Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 73 033 рубля 50 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 391
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 на автодороге Невьянск – ...., подъезд к ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак *** (под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию не доказывает невиновность ответчика в ДТП; привлечение лица, причинившего вред, к административной ответственности не является
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать материальный ущерб в сумме 1000000 руб., включающий в себя ущерб, причиненный жилому помещению – квартире по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате жилищно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <ФИО> является ненадлежащим истцом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении убытков
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Альфа-Сервис» заключили договор страхования, по которому было застраховано транспортное средство Kia Sportage
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управлял транспортным средством марки Lada Granta Prima, государственный регистрационный знак , допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ... между САО «ВСК» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор (КАСКО) страхования транспортного средства №... по которому страхователь застраховал транспортное средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности <ФИО> и наличия ущерба, причиненного ТС марки ВАЗ 2194 Granta У 266 РМ 702, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 23.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга <ФИО> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении
Описательная часть
В нарушение требований ч. 2ст. 47 Федерального закона №229—ФЗ от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» в исполнительном документе отсутствовала отметка об основании возращении, период в течение которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Киберникс» также не представил доказательств наличия причинно – следственной связи между бездействиями судебного пристава – исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберникс» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещение убытков в размере 211 рублей 24
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд в порядке суброгации к <Е> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 1628900 рублей. С учетом уточнений просит взыскать в свою пользу возмещение
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия. Также
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к ГБУЗ ЯО «Переславская центральная районная больница» , <ФИО> ) оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 82 727 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 681 руб. 83 коп., мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15-55 час. в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащего ответчику. В результате данного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» (ООО «Сервис-Транс») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 94
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс», удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации убытков
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с названным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 643383,39 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 мая 2022 года с участием автомобиля ВАЗ государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 71 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд не усматривает законных оснований для привлечения к участию Свидетель №3 в деле как в качестве соответчика, так и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Курской области о возмещении убытков в размере 110 500 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, считая, что понесенные истцом расходы являются не разумными и завышенными, в связи с чем подлежат возмещению в размере 58 960 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому компенсация в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должна быть обоснованной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов Курской области о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении убытков, причиненных неправомерными решениями или действиями (бездействием) должностного лица, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать незаконным привлечение к административной ответственности <ФИО> постановлением Управления
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить на основании доводов, указанных в нем. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что для наступления ответственности, установленной правилами названных норм, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: совершение незаконных действий или бездействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю, третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» (далее ООО «АлтайТИСИз») обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно уточнению, просят взыскать убытки в размере руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность действий причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Петровтранс Групп» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ефремовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Петровтранс Групп» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Тульской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, вышеуказанное решение <адрес> от дата имеет для настоящего дела преюдициальное значение, ООО «Петровтранс Групп» не вправе оспаривать установленные вступившим в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Петровтранс Групп» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86 194 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 127 руб. 81 коп., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что ответственность должен нести ответчик, как собственник транспортного средства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 994 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 3 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении убытков, понесенных в связи с наймом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за найм жилого помещения в размере 175 000 руб., связанных с нарушением срока передачи квартиры №, расположенной на <обезличено> этаже многоэтажного жилого дома №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата> по делу №А56-94030/2019 сделка купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании уточненные исковые требования представителем истца поддержаны. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы возражений. Судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, совершение указанных действий в своем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гермес» отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате сноса постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке убытков, причиненных в результате
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в 1500 метрах к юго-востоку от <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность приведенных истцом <ФИО> в обоснование исковых требований доводов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Вместе с тем, со стороны <ФИО> никаких мер, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате сноса постройки, отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов, что основанием для обращения <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и установив, что муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в отношении <ФИО> было вынесено постановление о привлечении
Резолютивная часть
<ФИО> Нургаяновича к администрации муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании убытков в размере 115861 рубль 68 копеек, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 13 июля 2023 года пояснил, что при ДТП на машине были знаки «убер», потому что работал в такси. Выезжал на машине, как такси, был на заказе. Не знал про страхование машины, как такси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-22905/2014 ОАО «УЗСМ» признано банкротом, открыта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором указал, что старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску в отношении него вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. Его представитель по ордеру Спатарь А.В. заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа положений ст.ст.15, 1069 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ № 1 – П от 25.01.2001 г., ст.ст. 52, 53 Конституции РФ, ст.ст. 6 и 41 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, суд
Резолютивная часть
Иск Акобяна Мясника Абраамовича удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Хоре» о возмещении убытков, в размере 689 000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 06.12.2021, ордера № от 07.07.2023, исковые требования <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания «Хоре» о возмещении убытков, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Мэрии г. Казани, ИК МО г. Казани, МКУ "Финансовое управление ИК МО г. Казани" о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что постановлением административной
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий сотрудников административной комиссии г. Казани истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии г. Казани, Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению "Финансовое управление Исполнительного комитета Муниципального образования г
