Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тинькофф Банк», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении убытков, ссылаясь на то, что, между ней и ответчиком заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 30.03.2022 заключен договор расчетной карты №, в рамках которого был открыт текущий счет № (USD) и выпущена расчетная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, убытки истца от потери на курсовых разницах из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 составили рублей рублей, в связи с чем она подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о возмещении убытков, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению, с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию понесенные им убытки
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненного неправомерными действиями сотрудников органов внутренних дел
Вводная часть
Истец Аксенов С.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Кемеровской области, Отделу МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Курносова Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений пп. № №14,15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к иском к Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Кемеровской области, Отделу МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с РФ в лице Росреестра за счет казны РФ убытки в размере 1700000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что в результате незаконных действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Оценив фактические обстоятельства дела, материалы дела, суд считает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о возмещении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Саруханян <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик Саруханян <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Саруханян <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении убытков
Вводная часть
ФНС России обратилось с названным иском по тем основаниям, что <ФИО> в период с 10.03.2016 по 11.09.2017 являлась руководителем ООО «Стройхолдинг», у которого за 4 кв.2015, 1 кв.2016, 2 кв.2016 образовалась задолженность по страховым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, ООО «Стройхолдинг» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи руководителем ООО «Стройхолдинг», обладая информацией о неуплате Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГБУ ФКП Росреестра по МО о возмещении убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
При этом перечень оказанных услуг правовой помощи в указанной справке не поименован, исходя из чего невозможно определить, за какие именно услуги <ФИО> были оплачены денежные средства в адрес Железнодорожного филиала МОКА. Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что истцом не доказана противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, а также наличие и размер понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к ФГБУ ФКП Росреестра по МО, Управлению Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастр о возмещении убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных ограничением прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о возмещении убытков, причиненных ограничением прав собственника земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также её представитель, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ООО «Премиум» по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1, <дата> года рождения, паспорт , к ООО «Премиум» о возмещении убытков, причиненных ограничением прав собственника земельного участка в размере 199000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газхолодмаш» о возмещении убытков в виде выплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 124418,24 рублей, оплаты за пользование жилым помещением по договору найма в сумме 39663,36 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания убытков в виде оплату за наем жилого помещения. Просил взыскать расходы на оплату жилого помещения за период с августа 2020г
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что договор участия в долевом строительстве касается передачи конкретной вещи, суд полагает возможным применение механизма расчета абстрактных убытков к этим отношениям. Исходя из изложенного
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки RENAULT KAPTUR, регистрационный номер № по рискам «Хищение»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки RENAULT KAPTUR, регистрационный номер № по рискам «Хищение» и «Ущерб», что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 728 812 руб. 63 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 488 руб. 13 коп, а всего 739 300 руб. 76 коп
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рико Мрамор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 102 998,64 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № от 27.02.2023 года, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рико Мрамор» в пользу <ФИО> () в возмещение ущерба 102 998,64 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме расходов по оплате госпошлины в сумме В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 1 646 083,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.10.2022 с участием автомобиля Фолькваген под управлением ответчика и автомобиля Лексус под управлением <ФИО> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 21.08.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд основываться на результатах дополнительных расчетов, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области <ФИО> от 13.12.2022 года он был оправдан по обвинению в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что соразмерной компенсацией причиненного ему морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 35000 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в порядке суброгации в размере 293109, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что года по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортных средств: , владелец ООО «Альфамобиль», водитель <ФИО> и , владелец <ФИО>, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(иные данные)»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> чу о возмещении убытков в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в 11:50:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства , которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> им был открыт вклад в АО «Газпромбанк» № на сумму 1 000 000,61 рублей на 367 дней под 5.1 процентов годовых. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> участия не принимал, ранее, участвуя в судебных заседаниях, поддержал заявленные требования. Привлеченный к участию в деле соответчик судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истцом к АО «Газпромбанк». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о возмещении упущенной выгоды удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 68 590 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 351 300 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 6 января 2023 года с участием автомобиля «ВАЗ111130», государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «Subaru
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении убытков в сумме 597 474 руб. 72 коп. В обоснование иска указано, что 08.11.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. <ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы ответчика <ФИО>, исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возмещения ущерба в сумме 206 994 руб. Решая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд приходит к следующим выводам
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 212027,50 рублей в порядке суброгации, также просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5320,27 рублей (л.д. 4-6). В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указывая в его обоснование на факт причинения ему имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 27.02.2023 в 08:22
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что истец допускает злоупотребление правом, заявляя исковые требования в большем объеме, нежели установлено в экспертном заключении, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку данное доказательство критериям относимости, допустимости
