Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении причиненных убытков
Вводная часть
Представитель истца ООО «ТеплоЭнергоСервис» <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТеплоЭнергоСервис»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что <ФИО> в <дата> передал ООО «ТеплоЭнергоСервис» в аренду здание производственного цеха, расположенное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, уточненных исковых заявлений, выслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, представителей истца, ответчика <ФИО>, проанализировав пояснения третьего лица <ФИО>, заслушав свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «ТеплоЭнергоСервис» к <ФИО> о возмещении причиненных убытков оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и неустойки, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» не явился
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверным представленное заключение, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", изготовлено по результатам непосредственного технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении убытков и неустойки – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и неустойки. В обоснование иска указано: 10.12.2022 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н № 761RUS, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также в суде
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и неустойки, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и неустойки, третье лицо-<ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, просил рассматривать дело без его участия, направил уточненные требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 52 438.07 рублей, неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что оно составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области автотехнической экспертизы и разрешаемых вопросов, имеющим соответствующие сертификаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и неустойки – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков и неустойки, третье лицо-<ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, указав, что <дата> произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. После обращения к страховщику, был произведен осмотр
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, просил рассматривать дело без его участия, направил уточненные требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 101 478.30 рублей, неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что оно составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области автотехнической экспертизы и разрешаемых вопросов, имеющим соответствующие сертификаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков и неустойки, третье лицо-<ФИО> – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации (далее – МФ России), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Андриенко Е.В. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном суду исковом заявлении, указав, что
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> №, если производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя было прекращено не в связи с отсутствием события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов, задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Влад-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 131 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 534 руб. 75 коп., задолженности по оплате за коммунальные платежи
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Влад-инвест» к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов, задолженности по оплате за коммунальные платежи, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении упущенной выгоды, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании действий по изъятию предмета лизинга незаконными, акта о возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «ВТБ Лизинг» (далее также ответчик) о компенсации утраченной выгоды. В обоснование иска указано, что 17.12.2020 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «ГНБ Транс» в лице директора общества
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
Обоснование иска сводится к тому, что предусмотренных договором лизинга оснований для изъятия автомобиля не имелось; в свою очередь, изъятие автомобиля привело к невозможности исполнения истцом обязательства по иным договорам
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к АО «ВТБ Лизинг» о возмещении упущенной выгоды отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 248 633 рублей, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 14 мая 2024 года по 1 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 114), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 9 апреля 2024 года в 14 часов
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать со страховой компании убытки в размере 149 446,95 рублей; штраф; компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без согласия
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ш.И.М. обратился в суд с иском к К., Ж. о взыскании в возмещение ущерба 496 946 руб., расходов на оценку 14 000 руб., на плату юридических услуг 40 000 руб., на оплату государственной пошлины 15 223 руб., почтовых расходов 202 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, карточкой учета на автомобиль
Мотивировочная часть
При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 27.04.2024г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству AUDI А7, 2017 г.в., VIN: №..., гос.рег.знак №..., принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 341 600 руб., неустойку в сумме 568 000 руб. за период с 25.05.2024 по 14.10.2024, неустойку в сумме 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Определяя обоснованность уточненных требований истца, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 05.09.2024 года по адресу произошло ДТП, с участием автомобилей Митцубиси Аутлендер г\н №... под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес -Бенц г\н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу убытки в размере 447 100 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 206 870,28
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность требований истца, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, ответчиком не исполнены обязанности в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО». На основании вышеназванных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» (далее – ООО АТП «Друзья» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.С. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО АТП «Друзья» и Б.А.С. заключен срочный договор проката транспортного средства №-АТП (далее –Договор). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» к Б.А.С. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
<ФИО> в 22-05 час. <дата>, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в г. Томске, в нарушение пунктов 8.1, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. Проанализировав
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО> и <ФИО> в его пользу 310439,72 руб. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем «», государственный регистрационный знак №, и совершил ДТП. Обратного ответчиком не доказано. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное заключение, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба. Ответчиком не заявлено ходатайств о проведении судебной оценочной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба - 305439,72 руб., 5000 руб. – расходы по оплате эвакуатора, судебные расходы: 15000 руб.- услуги представителя, 15 000 руб. - досудебное заключение от 18.04.2024г. 5500
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что 28.07.2023 года в 19-20 на ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. По заключению эксперта № 111/30 от 15.08.2023 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, по состоянию на 28.07.2023 года, составляет 445 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в сумме 445 000 руб., а также расходы по оплате за проведение товароведческой экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 05.03.2023 г. произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность л.д.54), на иске настаивали. В судебном заседании установлено, что 05 марта 2023 года в 01 часов 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ...... выданной сроком на три года, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 100000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что мотоцикл Хонда, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Ситроен С4, государственный регистрационный знак №--, при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству, которое приближается справа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в 18 час. 50 мин на автодороге Староминская- Ленинградская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. <ФИО> пояснил, что истица не доказала вины ответчика, и в причинении ущерба виновна сама. В обоснование своих
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. <ФИО> пояснил, что истица не доказала вины ответчика, и в причинении ущерба виновна сама. В обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что определением об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> приходится ей бывшим тестем. В момент ДТП она являлась законным владельцем автомобиля на основании договора аренды, в настоящее время автомобиль выкуплен ею
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указанных требований указано, что 13 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 37
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Те обстоятельства, что 13 сентября 2022 года, примерно в 20 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 752092,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10720,93 рублей, всего взыскать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что при обращении в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая истец был введен
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично. Оснований для взыскания с САО «ВСК» невыплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
