Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо считает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил свои обязанности должным образом, или наоборот, действовал неправомерно. Здесь рассматриваются жалобы на бездействие, ошибки или нарушения, допущенные в процессе принудительного исполнения судебных решений. Суть — проверка законности действий (или их отсутствия) исполнительной службы.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непредставлении информации
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу Дзержинского РО УФССП России
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Административный истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области <ФИО>, <ФИО>, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
С.М.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении ООО СЗ «Маги» о взыскании в пользу С.М.П. в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника ООО СЗ «Маги», нарушений прав
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска С.М.П. к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от дата №-ИП – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и действий государственных органов, признании регистрации по месту жительства фиктивной, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Миграционному пункту № ОВМ УМВД России
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд об удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требования истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО> ГУФССП России
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Миграционному пункту № ОВМ УМВД России по городскому округа Коломна, Управлению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным административным иском., указав в обоснование, что в Стерлитамакском ГО СП УФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истцапо доверенности <ФИО> административное исковое заявление в части взыскания с Российской Федерации в лице УФССП России, УФССП России по РБ расходы на копирование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявлениеФИО3 к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Б.В. Валерьевне
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании бездействия судебного пристава
Вводная часть
Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по Московской области <ФИО>, ГУФССП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО>, ГУФССП
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, признании недействительными публичных торгов, признании недействительным внесения сведений в Единый
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, признании
Описательная часть
Просит суд признать действия (бездействия) отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области незаконными в части исполнения исполнительного производства при его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава –исполнителя, признании
Кромской районный суд (Орловская область) · Об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и освобождении имущества (автомобиля) от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , УФНС России по Московской области, Красногорскому РОСП Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и освобождении имущества
Описательная часть
Истец просит суд признать действия (бездействия) Красногорского РОСП Московской области по аресту автомобиля марки неправомерными, в частности признать неправомерным постановление от <дата> по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , УФНС России по Московской области, Красногорскому РОСП Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и освобождении имущества (автомобиля) от ареста
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава, расчета задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга <ФИО>, выразившиеся в не направлении, не вручении постановлений о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> окончательно заявленные исковые требования поддержал, однако, отказался от поддержания требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем верно определена дата, с которой следует рассчитывать задолженность по алиментам, а довод <ФИО> о необходимости произвести расчет алиментов с момента предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику отдела ССП ОСП Промышленного р-на г. Оренбурга <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными постановление судебного пристава-исполнителя, государственную регистрацию права собственности, договоров дарения, купли-продажи, применении
Вводная часть
ФИО3З. обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о признании недействительными Постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2002г. о передаче нереализованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Владикавказ от 27.11.2000г. удовлетворены исковые требования <ФИО> Суд установил факт принятия <ФИО> наследства в виде 0,16 долей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными Постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2002г. о передаче нереализованного имущества
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец АО «ДСК «Автобан» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отнесения права требования ООО «Титан» к дебиторской задолженности АО «ДСК «Автобан». С учетом установленных судом обстоятельств суд
Резолютивная часть
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> от <дата> №-ИП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «ДСК «Автобан» в общем размере 3 708 991,84
