Решение по делу № 2-1319/2022 от 07.07.2022 - о признании необоснованными действия судебного пристава-исполнителя, зачете оплаченных сумм в счет оплаты алиментов, определении суммы задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

74RS0028-01-2022-001528-37

Дело № 2-1319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании необоснованными действия судебного пристава-исполнителя, зачете оплаченных сумм в счет оплаты алиментов, определении суммы задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании суммы рассчитанных алиментов за период с 01.07.2020 года по 31.12.2021 года в сумме 155846,58 рублей; признании суммы алиментов, выплаченных работодателем в рамках исполнения исполнительного листа в сумме 99573,79 рублей; признании суммы взыскания с банковских карт во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя в сумме 3701,64 рублей; зачете в сумму оплаченных алиментов за период с 01.07.2020 года по 31.10.2020 года 14840,00 рублей; зачете в сумму оплаченных алиментов за период с 01.04.2021 года по 31.10.2021 года 13500,00 рублей; зачете в сумму оплаченных алиментов приобретение авиационных билетов на имя Т.Т.Р. 20368,56 рублей; признании задолженности по алиментам на содержание ребенка на дату 31.12.2021 года в сумме 3862,59 рублей; признании необоснованными действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам и незаконным наложение запрета на действия по банковским картам по постановлениям по исполнительному производству <***> от 01.12.2021 года с идентификационным номером <***> от 03.12.2021 года, с идентификационным номером <***> от 10.02.2022 года; постановления по исполнительному производству <***> от 01.12.2021 года с идентификационными номерами <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года, <***> от 03.12.2021 года отозвать, счета в банках Банк ВТБ (ПАО), филиал «Челябинский» АО «ОТП Банк», АЧИ Банк «Челябинвестбанк» (ПАО), Челябинское отделение <***> ПАО Сбербанк, ПАО «СКБ-Банк», филиал <***> Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Краснодарское отделение <***> ПАО Сбербанк разблокировать; обязании судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

В обоснование требований указано, что 01.12.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <***> от 14.12.2020 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка Т.Т.Р., ДАТА рождения в пользу ФИО2 в сумме 72281,23 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 08.07.2020 года по 01.12.2020 года в размере 1/6 доли дохода ежемесячно на сумму 44196,94 рублей, а также были заблокированы банковские карты истца, включая кредитный-ипотечный счет. Данный расчет был получен истцом 06.12.2021 года, на что был направлен отзыв и возражения по исполнительному производству от 06.12.2021 года. Также произведен расчет задолженности по алиментам за период с 08.07.2020 года по 31.12.2021 года в размере 1/6 доли дохода ежемесячно на сумму 72281,23 рублей. Данный расчет получен истцом 01.03.2022 года. С данными действиями истец не согласен, поскольку нарушают его права. За период с 01.07.2020 года по 31.12.2021 года сумма алиментов составляет 155846,58 рублей, сумма алиментов, выплаченных работодателем в рамках исполнения исполнительного листа 99573,79 рублей. Из-за отсутствия банковских данных ФИО2 и во исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка истцом на карту <***> держателем которой является Т.Т.Р. было перечислено за период с 01.07.2020 года по 31.10.2020 года 14840,00 рублей, за период с ДАТА по 31.10.2021 года 13500,00 рублей, приобретены авиационные билеты на имя Т.Т.Р. на сумму 20365,56 рублей, взыскано с банковских карт во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя 3701,64 рублей. Сумма задолженности за вычетом всех указанных платежей и перечислений на дату 31.12.2021 года составляет 3862,59 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 299-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 02.11.2009 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу Т.К.А. на содержание сына Т.Т.Р., ДАТА рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 30.10.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области о возбуждении исполнительного производства от 12.04.2013 года возбуждено исполнительное производство <***> в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Т.К.А..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 01.08.2013 года исполнительное производство <***> окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Трактаразаводского района г Челябинска от 23.12.2014 года по гражданскому делу 2-2393/2014 снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу Т.К.А. с ? части до 1/6 части всех видов заработка. Взысканы с ФИО1 в пользу Т.К.А. на содержание сына Т.Т.Р., ДАТА рождения алименты в размере 1/6 части заработка и иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 24.01.2015 года.

Согласно ответу ФКУ «Управление Федеральных Автомобильных дорог «Южный Урал» от 20.08.2020 года исполнительный лист от 23.12.2014 года по делу №2-2393/2014 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т.Т.Р. в пользу Т.К.А. возвращен на судебный участок №6 Тракторозаводского района г. Челябинска, в связи с увольнением ФИО1 08.07.2020 года. Алименты взысканы и перечислены в полном объеме со всех начислений включено по 08.07.2020 года.

14.12.2020 года по заявлению ФИО5 выдан дубликат исполнительного листа ВС <***> по гражданскому делу 2-2393/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание сына Т.Т.Р., ДАТА рождения алиментов в размере 1/6 части заработка и иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 01.12.2021 года возбуждено исполнительное производство <***> в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 на содержание сына Т.Т.Р., ДАТА рождения алиментов в размере 1/6 части заработка и иного дохода.

Как следует из справки Министерства труда и социального развития Краснодарского края ГКУ КК ЦЗН города Анапа от 17 декабря 2021 года ФИО1 бы зарегистрирован в качестве безработного с 05.08.2020 года, снят с учета в качестве безработного решением от 06.11.2020 года по причине самостоятельного трудоустройства. ФИО1 начислялось пособие и выплачено за сентябрь 2020 года в размере 15012,51 рублей, за октябрь 2020 года в размере 11203,94 рублей и за ноябрь 2020 года в размере 4695,48 рублей. Согласно предоставленным сведениям начислялось пособие с 05.08.2020 года по 21.10.2020 года, удержания не производились.

Согласно приказу о приеме на работу <***> от 22.10.2020 года ФИО1 принят на работу в ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород в отдел организации работ по безопасности дорожного движения на должность начальника отдела с полной занятостью с 22.10.2020 года с испытательным сроком 3 месяца.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора <***> от 26.03.2021 года прекращено действие трудового договора от ДАТА <***>, ФИО1 уволен 26.03.2021 года.

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведения в отношении ФИО1 Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» направлена информация об удержаниях из заработной платы должника за период его работы с октября 2020 года по март 2021 года включительно в общей сумме 46568,55 рублей. За март 2020 года начислена заработная плата в размере 18612,05 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц 1/6 доли удержаний составило 2698,68 рублей. Удержание перечислено платежным поручением <***> от 10.11.2020 года. За ноябрь 2020 года начислена заработная плата в размере 60355,00 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц 1/6 доли удержаний составило 8791,83 рублей. Удержание перечислено платежным поручением <***> от 07.12.2020 года. За декабрь 2020 года начислена заработная плата в размере 65786,16 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц 1/6 доли удержаний составило 8736,34 рублей. Удержание перечислено платежным поручением <***> от 26.12.2020 года. За январь 2021 года начислена заработная плата в размере 58495,00 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц 1/6 доли удержаний составило 8542,50 рублей. Удержание перечислено платежным поручением <***> от 10.01.2021 года. За февраль 2021 года начислена заработная плата в размере 58495,00 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц 1/6 доли удержаний составило 8542,33 рублей. Удержание перечислено платежным поручением <***> от 10.03.2021 года. За март 2021 года начислена заработная плата в размере 53422,20 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц 1/6 доли удержаний составило 9256,87 рублей. Удержание перечислено платежным поручением <***> от 23.03.2021 года.

Согласно приказу о приеме на работу <***> л/с от 13.09.2021 года ФИО1 принят на работу с 14.09.2021 года в филиал ст.Тамани ФКУ Упрдор «Тамань» в отдел организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог на должность заместителя начальника отдела.

Как следует из ответа Федерального казенного учреждения «Управление автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» от 15.11.2021 года, ФИО1 работает в ФКУ Упрдор «Тамань» с 14.09.2021 года (приказ <***>/л от 13.09.2021 года) по настоящее время в должности начальника отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог Филиала в ст.Тамани. Удержания в счет текущих алиментов и долга по алиментам за период с сентябрь-октябрь 2021 года не производились. К ответу приложен приказ о приеме работника на работу и справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 года от 15.11.2021 года, доход за сентябрь составляет 32176,76 рублей, за октябрь 64453,30 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 21.10.2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), от 23.10.2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (пособие по временной нетрудоспособности) ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о поручении от 03.12.2021 года поручено судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО1 Осуществить выход по адресу АДРЕС проверить фактическое проживание должника, предупредить должника об ответственности за неуплату алиментов, в случае отсутствия должника, отобрать объяснения у лиц проживающих по данному адресу, информацию о месте нахождения должника, установить факт родства с должником.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 03.12.2021 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 08.07.2020 года по 31.12.2020 года в размере 44196,94 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 07.12.2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 10.02.2022 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 08.07.2020 года по 31.12.2021 года в размере 72281,23 рублей. Задолженность по алиментам ФИО1 определена в постановлении судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера алиментов, определенного исполнительным листом, выданным судебным участком №6 Тракторозаводского района г. Челябинска – 1/6 доли дохода ежемесячно: за период с 08.07.2020 года по 31.08.2020 года из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку судебным приставом-исполнителем не были установлены сведения и должником не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход; за период с 01.09.2020 года по 26.03.2021 года исходя из 1/6 дохода, получаемого должником; за период с 27.03.2021 года по 13.09.2021 года из расчета средней заработной платы по Российской Федерации, поскольку судебным приставом-исполнителем не были установлены сведения и должником не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход; за период с 14.09.2021 года по 31.12.2021 года исходя из 1/6 дохода, получаемого должником.

Как следует из выписки по вкладу ФИО2 за период с 08.07.2020 года по 12.05.2022 года на счет <***> поступали денежные средства, указанные в иске ФИО1, как списанные со счета на основании исполнительно производства в счет оплаты алиментов. Согласно материалов дела до 31.12.2021 года списана сумма 628,64 рублей и 3073,50 рублей в январе 2022 года.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2022 года суммы, списанные со счета должника в размере 253,00 рублей, 9,42 рублей, 19,90 рублей, 44,32 рублей, 302,00 рублей, 3073,50 рублей учтены при расчете задолженности в декабре 2021 года и январе 2022 года.

Судом установлено, что ФИО1 производился перевод денежных средств с принадлежащих ему расчетных карт <***> ПАО Сбербанк на расчетную карту <***> АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Т.Т.Р. 18.07.2020 года в размере 1440 рублей, 28.08.2020 года в размере 9000 рублей, 07.09.2020 года в размере 1200 рублей, 16.10.2020 года в размере 3200 рублей, 24.04.2021 года в размере 3000 рублей и 3000 рублей, 24.06.2021 года в размере 3000 рублей, 27.07.2021 года в размере 1000 рублей, 21.08.2021 года в размере 600 рублей, 01.09.2021 года в размере 1000 рублей, 12.09.2021 года в размере 500 рублей, 21.10.2021 года в размере 500 рублей, 03.10.2021 года в размере 450 рублей, 07.10.2021 года в размере 450 рублей, на общую сумму 28340 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками по счету.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что часть денежных переводов перечислялись ребенку на подарок ко дню рождения, об остальных денежных средствах ей было не известно, были потрачены ребенком на свое усмотрение являются не состоятельными. Также тот факт, что перевод денежных средств был осуществлен на карту, принадлежащую ребенку, не опровергает сам факт поступления денежных средств.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что в период с июля 2020 года по октябрь 2020 года и с апреля 2021 года по октябрь 2021 года ФИО1 частично исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истец также просит зачесть в сумму оплаченных алиментов приобретенные авиабилеты на имя Т.Т.Р. на сумму 20368,56 рублей. Данные обстоятельства не могут быть приняты судом как доказательства оплаты алиментных обязательства, поскольку данные затраты носят единовременный характер, отсутствует согласие взыскателя на приобретение авиабилетов, так как взыскатель планирует расходы ежемесячных алиментных платежей на нужды ребенка

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства обратного.

Судом установлено, что за период с июля 2020 года по октябрь 2020 года и с апреля 2021 года по октябрь 2021 года ФИО1 выплатил на содержание несовершеннолетнего сына алименты в размере 28340 рублей. Следовательно, определенная судебным приставом-исполнителем задолженность за период с 08.07.2020 года по 31.12.2021 года на содержание не совершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.01.2022 года в размере 72281,23 рублей, подлежит уменьшению на выплаченную сумму 28340 рублей и составит 43941,23 рублей.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Так, согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что расчеты задолженности по алиментам в рамках исполнительных производств осуществлены судебным приставом-исполнителем исходя из приведенных выше требований закона, методических рекомендаций и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, не нарушают положений ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части признания необоснованными действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам и незаконными наложение запрета по счетам истца, об отзыве постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взысканий на денежные средства должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании необоснованными действия судебного пристава-исполнителя, зачете оплаченных сумм в счет оплаты алиментов, определении суммы задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Определить задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание сына Т.Т.Р., ДАТА рождения, на 01.01.2022 года в размере 43941,23 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова