Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении земельного участка из границ СНТ и исключении из ЕГРН сведений об описании его местоположения
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель СНТ «Сказка» <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2032 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что СНТ «Сказка» границы участка <ФИО> не устанавливало, сведения о них в ЕГРН не вносило, права <ФИО> в данной части не нарушало. Данные действия произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сказка» оставить без удовлетворения в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Ветеран» о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка по фактическому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1700 кв.м. кадастровым номером 50:24:0040701:60. Данный земельный участок расположен в функциональной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что оплачивает земельный налог, получила земельный участок по наследству площадью 1700 кв.м.. Ограждение земельного участка не совпадает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ Администрации Орехово-Зуевского городского округа в иске к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка кадастровым № площадью 1700 кв.м
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет (далее – ГКУ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным результатов межевания и исключении данных о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и исключении данных о местоположении границ земельного участка из ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500011:629, расположенного по адресу: РА, <адрес>, снт «Кавказ», <адрес> и исключить из данных ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и исключении данных ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500011:629
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, устранении нарушений прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
СНТ «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании СНТ «Долина», в лице председателя Правления <ФИО>, и представитель СНТ «Долина» по доверенности поддержали заявленные требования. Представитель третьего лица – <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Долина» ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что исковые требования заявлены в связи с тем, что в месте, где земельный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> имеется дорога, состоящая на балансе муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, имеющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным материалов межевания границ земельного участка и исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 112 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1093 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что формирование земельного участка с кадастровым номером №, путем выделения из земельного участка с кадастровым номером № проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Колосовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным материалов межевания
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Прокурор Покровского района Орловской области в интересах муниципального образования администрация Покровского района Орловской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроактив»
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью га, расположенного по <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение допустимым и достаточным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Покровского района Орловской области в интересах муниципального образования администрация Покровского района Орловской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
