Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании супружеского имущества, обязательств по кредитному договору личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут 19.02.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Истец, не обладает никакими правами на жилое помещение, не претендует на права и желает быть исключенной из договора ипотеки, как созаемщик. Ипотечное обязательство приобретено исключительно в пользу ответчика, в его интересах, как и жилое
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа от супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с ... она состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали ранее заявленные требования с учетом увеличения и просили их удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное толкование представленного заявления <ФИО> об отказе от выделения супружеской доли, суд приходит к выводу о том, что при его составлении истцу были разъяснены содержания ст. 1150 ГК РФ и ст. 34
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным отказа от супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга оставить без удовлетворения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества нажитым в период брака и определении доли в праве собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указав, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. <дата> их брак расторгнут. В период брака ими были приобретены жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены ответчиком в период брака с истцом по возмездной сделке, доказательств, что указанное имущество приобретено за счет личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака и определении доли в праве собственности на данное имущество, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что * умерла <ФИО> *, которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что * умерла <ФИО> *, которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта брачных отношений, установлении факта принятия наследства, принятии права на наследственное имущество, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что она находилась с июня (дата обезличена) в фактических брачных отношениях с <ФИО>, умершим (дата обезличена). За указанный период ими приобретены
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, возражая против удовлетворения встречного иска. <ФИО> пояснила суду, что спорный а/м помещен на платную автостоянку, ключи от спорной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенным норм, в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 1152 и 1154 ГК РФ, суд полагает, что <ФИО> вправе применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженцу (адрес обезличен)
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании общим имуществом супругов квартиры, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общим имуществом супругов квартиры, исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, квартиру с кадастровым номером , площадью 58,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ее сыну <ФИО> без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов квартиры, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительными в части ранее
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении доли умершего супруга в совместной нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка с расположенными да нем строениями по адресу: № выделении супружеской доли <ФИО> из состава
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что <ФИО> и <ФИО> с 1988 года проживали одной семьей, но без официальной регистрации отношений, вели общее хозяйство, имели
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с 1988 года проживали сожительствовали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Из материалов дела следует, что 10 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в период брака за счет общего имущества и труда <ФИО> и <ФИО> были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имуещства- жилого дома. Оценивая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора раздела общего имущества между супругами <ФИО> и <ФИО>, заключенного 30.05.2022, недействительным; применении последствия признания договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что для заключения договора приехал к нотариусу, ознакомился с договором. Нотариус ничего не разъясняла. Он поверил <ФИО>, что та передаст ему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что намерения одного участника заключить мнимый договор недостаточно для вывода о ничтожности сделки на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении доли супруга в общем имуществе в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят включить в состав наследства <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> г., долю в размере ? в общем имуществе супругов: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> спорных объектов недвижимого имущества. Также суд признает доказанным факт принятия наследства истцами после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО>, (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о включении доли супруга в общем имуществе в состав наследства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в общей собственности на квартиру, государственной регистрации права собственности на долю
Вводная часть
Несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к матери <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, выделе супружеской доли наследодателя в общей собственности, признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования доверителя поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент смерти <ФИО> его дочь как единственный наследник первой очереди, заявившая о своих правах на наследство, являлась несовершеннолетней, равно как и является таковой по сей день, а потому она была лишена
Резолютивная часть
Исковые требования воронова, <дата> года рождения ), к воронова ), администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о восстановлении срока для принятия наследства, выделе супружеской доли наследодателя в общей
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом долге и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> в которых просит признать задолженность по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является наследником по завещанию к имуществу умершей <дата> матери - <ФИО>. <дата>. Сторонами в судебном заседании наличие
Мотивировочная часть
Сторонами в судебном заседании наличие и размер задолженности по спорным кредитным обязательствам не оспаривались, и вместе с тем, подтверждаются материалами дела, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли умершего супруга и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по доводам иска. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выписки №38 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.06.2008 произведена
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении имущества в наследственную массу без определения супружеской доли, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о включении имущества в наследственную массу без определения супружеской доли. Требования мотивированы тем, что на основании удостоверенного 20 августа 2013 года
Описательная часть
Впоследствии истец по встречному иску, на основании ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит признать квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом супругов П-ных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, оснований не доверять выводам экспертов, имеющих необходимое образование, должность и стаж экспертной деятельности, будучи предупрежденных об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли супругов совместно нажитыми и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, с учётом признания иска ответчиком считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Закона, любое
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании частично недействительным договора дарения доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании частично недействительным договора дарения доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру Баркунов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснял, что нотариусу г.Тулы <ФИО> заявлялось о том, что квартира
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании частично недействительным договора дарения доли в праве
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследства, признании квартиры личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ичтец с 04.07.2003г. состояла в зарегистрированном браке с З, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, об исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из общей совместной собственности супругов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчиков – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, спорное жилое помещение не может быть включено в наследственную массу после смерти <ФИО>, поскольку не является совместно нажитым имуществом, т.к. было приобретено на личные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. , к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, об исключении имущества из состава наследства
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об определении супружеской доли наследодателя и включении этой доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1/8 долю в праве наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что <ФИО>, ... г.р. до заключения брака с <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, ... г.р., до заключения брака с <ФИО>, <ФИО> подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> ... г.р., умер ..., что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент приобретения земельного участка и жилого дома ответчику, стороны состояли в браке, в связи с этим суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус Аксайского нотариального округа ... <ФИО> об определении супружеской доли наследодателя и включении этой доли в состав наследственного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что допрошенные по ходатайству истца свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли пережившего супруга из состава наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> умер ее муж и отец ответчиков, <ФИО>, после смерти которого осталось имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , а также
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на ? долю индивидуального жилого дома общей площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , по праву пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Н., <ФИО> В.Н. о признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчики <ФИО> Н.Н. и <ФИО> В.Н. участие в судебном заседании не принимали. Направили суду письменные заявления, из содержания которых следует, что ответчики исковые требования признают в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
В период совместного проживания 30 мая 1992 года супругами на совместные денежные средства было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу Договор купли-продажи квартиры заключался от имени <ФИО> Н.С. Вместе
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об исключении из состава наследства супружеской доли, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что, действительно, спорное имущество хотя и было приобретено <ФИО> в период брака с <ФИО>, однако, как установлено в судебном заседании, фактически, совместно супруги в данный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Однако, при таких обстоятельствах, суд считает исключить из состава наследственного имущества после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исключении из состава наследства супружеской доли, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · Об определении доли пережившего супруга, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что она состояла в браке <ФИО> с <дата> по <дата>. <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> в период их брака приобретен жилой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО> О.И., после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака №. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеприведенная норма предусматривает лишь порядок выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга и не регулирует вопросов самого права пережившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , об определении доли пережившего супруга, включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить
