РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании доли супругов совместно нажитыми и выделе доли,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просит суд:

-признать долю ФИО7 в праве собственности на совместно нажитое с ФИО5 имущество – гаражный бокс №, площадью 96,7 кв.м., в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: <адрес> «А» в размере 1\2;

-выделить ФИО7 1\2 долю в совместно нажитом с ФИО5 имуществе супругов – гаражный бокс №, площадью 96,7 кв.м., в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: <адрес> «А» ;

-оставшуюся 1\2 долю гаражного бокса №, площадью 96,7 кв.м., в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: <адрес> «А» признать принадлежащей в равных долях за наследниками ФИО9, ФИО10, ФИО8 по 1\6 доле каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО5 был заключен брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен гаражный бокс №, площадью 96.7 кв.м, в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: г, Геленджик, <адрес> «А».

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.05.2014 по делу №2-610/2014 были удовлетворены исковые требования ФИО5 о признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, однако его право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг истца - ФИО5 скончался.

Как указано в справке нотариуса Северского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, наследниками умершего являются его сын ФИО10, дочь ФИО8, мать ФИО9 на 1/3 долю в имуществе каждый.

Поскольку гаражный бокс был приобретен ФИО5 за счет общих доходов супругов, право собственности на гаражный бокс было признано во время брака, а брачный договор между ними отсутствовал, истец считает необходимым разделить гаражный бокс в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 на основании доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования истца признала, дополнив, что по решению суда за умершим признано право собственности на гаражный бокс №, площадью 35,1 кв.м., а не 96,7 кв.м. как указано в иске.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Дивноморское» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом того, что ответчик ФИО12 и представитель третьего лица ГСК «Дивноморское» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требование в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, с учётом признания иска ответчиком считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.

И.о. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут.

В период брака ФИО5 и ФИО1 решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на гаражный бокс № лит. «Б», общей площадью 35,1 кв.м., в том числе: подвал, площадью 22,4 кв.м., гараж площадью 12,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 24.06.2014г.

При этом, указанное решение в установленном законном порядке до настоящего время в органах Росреестра за ФИО5 не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Согласно справке от нотариуса нотариальной палаты <адрес> Северского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО5 по 1\3 доли в имуществе, являются ФИО10 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО9 (мать).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу приведенных положений Закона, любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом для установления того, что имущество является только одного супруга, суду необходимо установить, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных до заключения брака, либо по иной безвозмездной сделке (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчиков, действующий на основании доверенности от наследников ФИО8 (дочь), ФИО9 (мать) исковые требования ФИО1 (бывшей супруги умершего) признал, не возражал о выделе супружеской доли (1/2) ФИО1 из состава наследства на спорный объект недвижимости - гаражный бокс № лит. «Б», общей площадью 35,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ст. 58 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части площади гаражного бокса №.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить частично.

Признать долю ФИО7 в праве собственности на совместно нажитое с ФИО5 имущество - гаражный бокс №, площадью 35,1 кв.м., в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: <адрес> «А» в размере 1\2.

Выделить ФИО7 1\2 долю в совместно нажитом с ФИО5 имуществе супругов - гаражный бокс №, площадью 35,1 кв.м., в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: <адрес> «А».

Оставшуюся 1\2 долю гаражного бокса №, площадью 35,1 кв.м., в ГСК «Дивноморское», расположенном по адресу: <адрес> «А» признать принадлежащей в равных долях за наследниками ФИО9, ФИО10, ФИО8 по 1\6 доле каждому.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.