О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В целях
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, а также учитывая то обстоятельство, что собственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского административного округа г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 71,1 кв.м. в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании: договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит жилой дом площадью *** кадастровый № расположенный на земельном
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили об их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция существующего жилого помещения произведены истцом с соблюдением его целевого назначения, а также градостроительных, санитарно-гигиенических, противопожарных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований (л.д. 245-246, Т.1), просит сохранить жилой дом № кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником земельного участка, общей площадью га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешение на строительство указанного жилого дома, получено не было. Таким образом, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А. к администрации муниципального образования Щекинский район, администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:55:0011304:27 является ранее учтенным, вид разрешенного использования – «Под жилую застройку». Находится в пользовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Комитет по охране объеков культурного наследия Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении квартиры и дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Матвеевский сельсовет Оренбургской области о сохранении квартиры и дома в реконструированном состоянии, указав, что он является собственником квартиры № площадью 27,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в целях улучшения комфортности проживания
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выполненная истцом реконструкция не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Матвеевский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о сохранении квартиры и дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признания права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Костромы, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подлежат установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Костромы , <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признания права собственности на жилой дом удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истцам на праве собственности по 1/2 доли принадлежит дом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и ее супруг <ФИО> на основании распоряжения Администрации г. Арзамас-16 от 11.01.1995 № 16П и договора купли-продажи от 20.02.1995 приобрели
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит одноэтажный дом, находящийся по адресу ... общей площадью 105,2 кв.м. и земельный участок на котором он расположен площадью 1155 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Принимая во внимание, что доказательств необходимости сноса спорного строения администрацией города Сарова не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сарова Нижегородской области, АО «Нижтехинвентаризация» о сохранении дома в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома общей площадью 78 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реконструированном состоянии; реальном
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, дворовой территорией и хозяйственными постройками, с возможностью реального его раздела в натуре, общая площадь которого составляет 78 кв.м., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и реальном разделе жилого дома, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области, указывая, что является собственником квартиры №1 и квартиры №2, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры №1, площадью 18,8 кв.м., квартиры №2, площадью 19,8 кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к администрации Слободского района Кировской области, ИНН , удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира № в многоквартирном доме <адрес>, общей площадью 37,00 кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требований о сносе самовольной постройки (пристроя) никем не предъявлено. При
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности по праву наследования, включении в состав наследственной массы земельного участка, указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> судебное заседание не вились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее при участии в судебном заседании представитель истца заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что сохранение спорной самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Оренбурга о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности по праву наследования - удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) реконструированном виде согласно технического заключения, а также признании данного жилого дома, домом блокированной застройки
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истцов о том, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, и земельные участки, расположенные по адресу: (Адрес обезличен)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеперечисленных правовых норм, требования истцов о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес обезличен) реконструированном виде согласно техническому заключению, а также
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о сохранении жилого дома
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит сохранить жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером <номер>, общей площадью 130,0 кв.м, жилой площадью 47,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, лица, которым земельные участки предоставлены на законных основаниях, вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. О назначении
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указала о принадлежности на праве собственности жилого дома общей площадью 56 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом о принадлежности <ФИО> на праве собственности жилого дома общей площадью 56 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.222, 263 Гражданского кодекса РФ, п.14 ст.1, ст.51, ст.55 Градостроительного кодекса РФ, разъяснениями п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковое заявление Чегодарь <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на него, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ответчикам <ФИО>, администрации , Комитету градостроительства и землепользования администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом последующих уточнений поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о самовольной реконструкции спорного жилого дома. Исходя из изложенного, суд полагает, что <ФИО> в ходе судебного разбирательства предоставлены доказательства того, что
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении реконструкции, перепланировки, переустройства, принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, не были нарушены обязательные для применения строительные, санитарные, градостроительные, санитарно
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявления
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о сохранении дома блокированной застройки, принадлежащего истцам, в реконструированном виде подлежат
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 76,4 кв. м., по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном виде
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. Просят: сохранить в реконструированном виде жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, уведомлены судом надлежаще, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из представленных суду документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к администрации города Костромы о сохранении в реконструированном виде жилого дома в площадью 204,9 кв.м., расположенный по адресу: ...; признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> требования поддержали только в части сохранения жилого дома в реконструированном виде
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что <ФИО> без получения разрешения выполнена реконструкция жилого дома по адресу: ... на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Костромы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на долю дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым просят сохранить в реконструированном виде жилой дом, общей площадью 94,3 кв.м., с кадастровым номером <номер> и признать за истцами право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат по ордеру <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Слободского района Кировской области. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, расположенной в доме по адресу: <адрес>, каждый по ? доли в праве общей
