Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР <ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР в отношении <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель старший лейтенант внутренней службы Сергиево – Посадского районного отдела ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <дата>., постановленному в рамках гражданского дела №, судебным приставом – исполнителем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского районного отдела ГУ ФССП России по Московской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Тейковского районного суда Ивановской области от 29 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что до настоящего времени решение суда по устранению нарушений прав собственника
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при таких обстоятельствах возможно обратить взыскание на спорный земельный участок и объект незавершенного строительства, с возложением на приобретателя имущества обязанности произвести работы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что у неё на исполнении в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> находится сводное исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исполнение судебных постановлений должно быть обеспечено всеми законными способами, взыскатели вправе рассчитывать на их исполнение в разумные сроки. <ФИО> длительное время не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что решением Тейковского районного суда Ивановской области от 29 июля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что до настоящего времени решение суда по устранению нарушений прав собственника
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при таких обстоятельствах возможно обратить взыскание на спорный земельный участок и объект незавершенного строительства, с возложением на приобретателя имущества обязанности произвести работы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования фомичев С.К. к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется; сведений о том, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Кировской области УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что у нее находятся на исполнении 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика, по месту ее регистрации, было направлено извещение о дате и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, которое возвращено в суд за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного, а также с учетом прав и интересов других лиц - взыскателей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект незаверенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО>, а именно: земельный участок с К№, площадью 2500 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, в соответствии с которым <ФИО> продала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности ответчика в рамках исполнительного производства, отсутствие сведений о наличии у ответчика-должника по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект незаверенного строительства – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект строительства
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП Росси по Удмуртской Республике <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по выплате денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ПервомайскогоРОСП г.Ижевска УФССП Росси по Удмуртской Республике <ФИО> к <ФИО> обращении взыскания на земельный участок и объект строительства– удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем объектом капитального строительства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование ссылается, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> алиментов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления
