Эта категория включает судебные дела, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. Здесь рассматриваются споры о соблюдении трудового законодательства: от оформления трудовых договоров и условий труда до вопросов оплаты, отпусков и увольнения. Суды решают конфликты, возникающие в процессе трудовых отношений, обеспечивая защиту интересов обеих сторон.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> (с учетом дополнительных соглашений) и приказа № состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр при Министерстве
Мотивировочная часть
<ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом аналогичной позиции, высказанной при рассмотрении иска <ФИО>: будучи с <дата> временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» (далее также – ООО «Лювекс», Общество) о признании отношений между ней и ООО «Лювекс» трудовыми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, в дополнение пояснив, что с 2018 года она
Мотивировочная часть
Признавая обоснованными доводы истца в части наличия между ней и Обществом трудовых отношений, суд учитывает устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда работника <ФИО>, личное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> и приказа № состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия (по тексту –
Мотивировочная часть
<ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом аналогичной позиции, высказанной при рассмотрении иска <ФИО>: будучи с <дата> временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> и приказа № состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия (по тексту –
Мотивировочная часть
<ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом аналогичной позиции, высказанной при рассмотрении иска <ФИО>: будучи с <дата> временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> и приказа № состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия (по тексту –
Мотивировочная часть
<ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом аналогичной позиции, высказанной при рассмотрении иска <ФИО>: будучи с <дата> временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», Банк) о признании незаконным приказа № № от <дата> о расторжении трудового договора, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО>, с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> работал у ИП <ФИО> в должности водителя автомобиля МАЗ с КМУ-установкой. Оплата труда составляла рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском им пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик в нарушение
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт промышленного проектирования» (далее – ООО «Институт промышленного проектирования»), ссылаясь на то, что <дата> заключил с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> (с учетом последующих дополнительных соглашений) и приказа №138к состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснил, что, будучи с <дата> временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене приказов о премировании работников, изданных предыдущим директором <ФИО>, поскольку в тот момент
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от 31.03.2022 (с учетом последующих дополнительных соглашений) и приказа №93к состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр
Мотивировочная часть
<ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом аналогичной позиции, высказанной при рассмотрении иска <ФИО>: будучи с 28.12.2024 временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> (с учетом последующих дополнительных соглашений) и приказа № состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ Ресурсный центр
Мотивировочная часть
<ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом аналогичной позиции, высказанной при рассмотрении иска <ФИО>: будучи с 28.12.2024 временно исполняющим обязанности директора Ресурсного центра, издал приказы об отмене
Березовский городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор <адрес> Свердловской области в интересах <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее по тексту решения – ООО «Технология»)
Описательная часть
Просит признать отношения, возникшие между ООО «Технология» и <ФИО> в период с дата по дата, трудовыми; внести в трудовую книжку <ФИО> сведения о трудовой деятельности в ООО «Технология» за период с дата по дата
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении заместителем прокурора <адрес> Свердловской области Шамсутдиновым О.Ю. (с учетом уточнений предмета иска от дата, от дата, от дата, от дата) указано, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Свердловской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО>,. обратилась в суд с требованиями к ООО «Агроторг» о защите трудовых прав, взыскании заработной платы за период с 28.09.2023г. по 02.10.2023г. в размере 1545,85 руб., за период с 28.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере 945,95
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что с 13.10.2020г. истец <ФИО> состояла с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность администратора магазина «Пятерочка», 15.05.2023г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик процессуальную обязанность не исполнил, не опроверг доводы истца о том, что по настоящее время задолженность работодателем перед работником не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А6 к ООО «Агроторг» о защите трудовых прав о защите трудовых прав -удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом от <дата> № на основании трудового договора <ФИО> принята на работу в АО ТД Перекресток (по тексту – Перекресток, Компания) на должность «продавец-консультант»
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам, выслушав участников, исследовав материалы дела. Поскольку стороной истца не указаны конкретные несоответствия дополнительного соглашения от <дата> требованиям закона, самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о защите трудовых прав, - отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полевская металлообрабатывающая компания» (далее - ООО «ПМК») о защите трудовых прав. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что . . . между работодателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо действий работодателя, в том числе, предусмотренных ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации осуществлено не было. Согласно расчету истца размер компенсации за период с . . . по . . . составляет
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 01.01.2001 г. по настоящее время состоит в трудовых правоотношениях с ООО «МЭЗ Юг Руси». Ответчик своими действиями по непредоставлению корректных данных о льготных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем невыполнение со стороны работодателя своей обязанности по своевременному предоставлению ежегодно сведений в пенсионные органы о характере и условиях труда работника, повлекшее не отражение сведений о работе
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
А. <адрес> обратился в суд с иском к КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» в защиту трудовых прав, не соглашаясь с увольнением по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – за совершение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях не настаивал, заявил об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий»
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> с требованиями к ООО «Саров Атом-Строй» о защите трудовых прав, которые мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах <ФИО> к ООО «Саров Атом-Строй» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> с требованиями к ООО «Саров Атом-Строй» о защите трудовых прав, которые мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах <ФИО> к ООО «Саров Атом-Строй» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> с требованиями к ООО «Саров Атом-Строй» о защите трудовых прав, которые мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах <ФИО> к ООО «Саров Атом-Строй» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> с требованиями к ООО «Саров Атом-Строй» о защите трудовых прав, которые мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах <ФИО> к ООО «Саров Атом-Строй» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> работал в ОМВД России «Сегежский» и на <дата> состоял в должности старшего оперуполномоченного
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам, выслушав участников, исследовав материалы дела. Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд полагает, что нарушений при увольнении истца допущено не было, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД по Республике Карелия, ОМВД России «Сегежский» о защите трудовых прав, - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> с требованиями к ООО «Саров Атом-Строй» о защите трудовых прав, которые мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах <ФИО> к ООО «Саров Атом-Строй» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> с требованиями к ООО «Саров Атом-Строй» о защите трудовых прав, которые мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Саров на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО ... в интересах <ФИО> к ООО «Саров Атом-Строй» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к АО «Ивановский кабельный завод», в котором просила: признать незаконным приказ об увольнении <ФИО> № от <дата>; признать незаконным приказ об увольнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> № принята на работу в АО «Ивановский кабельный завод», с <дата> принята на должность финансового директора. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ивановский кабельный завод» о защите трудовых прав - удовлетворить частично
