Эта категория включает судебные дела, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. Здесь рассматриваются споры о соблюдении трудового законодательства: от оформления трудовых договоров и условий труда до вопросов оплаты, отпусков и увольнения. Суды решают конфликты, возникающие в процессе трудовых отношений, обеспечивая защиту интересов обеих сторон.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Прокурор Новгородского района, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Добурз» (далее — Общество) о защите трудовых прав, указав, что <ФИО> состоял с Обществом в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жирнов А.А. уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск прокурора Новгородского района, действующего в интересах <ФИО>, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Планета детства» (далее также - МАДОУ «Детский сад №»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №» ***
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 14 февраля 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Планета детства» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Издательство «Ярославская неделя», с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Издательство «Ярославская неделя» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных отзывов на иск. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, прокурора Сергееву Е.О., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Ярославская неделя» (№) удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат», оператором пульта управления ОФ, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов, является донором
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., в интересах <ФИО>, поддержала исковые требования. Ответчик АО «ЛГОК», не явился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о защите трудовых прав, признать обоснованным
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат», машинистом конвейера ОФ, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов, является донором крови и ее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., в интересах <ФИО>, поддержала исковые требования. Ответчик АО «ЛГОК», не явился, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о защите трудовых прав, признать обоснованным
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по заработной плате за период с 15.01.2024 по 31.08.2024 в размере 870 967 рублей; процентов за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате за период с 15.01.2024 по 31.08.2024 в размере 870 967 рублей; процентов за задержку выплаты заработной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «РСК-2000» о защите трудовых прав, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о взыскании стимулирующих выплат, премии ко Дню энергетика за **.**.**** год, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** №### сроком по **.**.****, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Отпуск истца за **.**.**** год запланирован в графике отпусков ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о защите трудовых прав, взыскании премии ко дню энергетика, вознаграждения за напряженный труд, вознаграждения к отпуску, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МУП «УК Смарт» с учетом уточнения о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за март 2025 года в размере 2 732,80 руб., за июнь 2025 года в размере 1745 руб., за июль 2025 года в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал. Пояснил, что в настоящее время ответчик произвел все выплаты по заработной плате, взысканных решением суда сумм и компенсации за задержку выплаты
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку на момент разрешения спора двухмесячный период со дня увольнения истца не истек (истекает <дата>), по истечение которого истец вправе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири (далее – ОДУ Сибири) о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в период с **.**.**** по **.**.**** работал
Описательная часть
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** истец был второй раз восстановлен на работе. После отмены приказа об увольнении у истца были восстановлены в полном объеме права на фактическое использование отпуска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО ЕЭС» в лице филиала АО «СО ЕЭС» ОДУ Сибири о защите трудовых прав, взыскании компенсации за задержку оплаты отпуска, признании приказа о предоставлении отпуска незаконным, признании графика отпусков
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании заработной платы за апрель 2025 года в размере 303 205 руб. 64 коп., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора *** исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 4 580 руб. 70 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании заработной платы за март 2025 года в размере 6 018 руб. 00 коп., за апрель 2025 года в размере 64 719 руб. 69
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора *** исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании заработной платы за апрель 2025 года в размере 16 003 руб. 71 коп., компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ланина О.В. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 7 370 руб
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ланина О.В. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец указывает, что между ней и ответчиком <дата> возникли трудовые отношения на основании трудового договора № от <дата>, согласно которому истец принята на должность «координатор отдела продаж и логистики» в ООО «Завод
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ошибки
Мотивировочная часть
Вместе с тем запись о приеме на работу в трудовой книжке истца не внесена (л.д. 23, 25). Вместе с тем, запись не соответствует трудовому законодательству, Порядку ведения и хранения трудовых книжек, поскольку
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании заработной платы за март 2025 года в размере 95 682 руб. 14 коп, компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора *** исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 282 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 29 февраля 2025 года по 9 июня 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ланина О.В. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании заработной платы за март 2025 года в размере 37 943 руб. 64 коп., компенсации за задержку выплаты заработной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ланина О.В. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Заместитель прокурора города Великий Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Лоис» о взыскании заработной платы за февраль 2025 года в размере 13 034 руб. 04 коп., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ланина О.В. исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины – 2 100 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Великий Новгород - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 153 416 рублей 10 копеек за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, процентов за невыплату заработной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Научно-производственный Инновационный внедренческий центр» о защите трудовых прав – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленпищепром», просит взыскать с ответчика компенсации и выплаты за неиспользованный отпуск 38000 рублей, выходное пособие за три месяца в размере 234 000 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В уточненном иске истец просит признать увольнение незаконным, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.09.2023 по 16.10.2024 в размере 1 929 264,16 рублей, компенсацию
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат», мастером по ремонту оборудования РМУ, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов, является
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Дятлова Д.С., в интересах <ФИО>, поддержала исковые требования. Ответчик АО «ЛГОК», не явился, представил письменные возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о защите трудовых прав, признать обоснованным
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат», сушильщиком ОФ, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов, является донором крови и ее
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Дятлова Д.С., в интересах <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о защите трудовых прав, признать обоснованным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Е-Капиталл» об обязании ответчика уволить истца по инициативе работника 06.04.2025, выдать бумажную трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, внести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец была принята на работу к ответчику на должность «оператор контакт-центра
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника №1» о защите трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устной доверенности, исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковой заявлении и дополнительных пояснениях. Судом
Мотивировочная часть
Ответчиком в адрес председателя первичной профсоюзной организации <ФИО> было направлено уведомление от 14.04.2025 о проведении 16.04.2025 дисциплинарной комиссии в отношении <ФИО> На уведомлении имеется отметка специалиста
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> работает в акционерном обществе «Лебединский горно-обогатительный комбинат», приемо-сдатчиком груза и багажа УЖДТ, в соответствии с графиками сменности, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов, является
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Дятлова Д.С., в интересах <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о защите трудовых прав, признать обоснованным
