Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «МТР-РЕСУРС», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является единственным собственником объектов недвижимости: панельное здание отделения приготовления технологической щепы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» №) к обществу с ограниченной ответственностью «МТР-РЕСУРС» №), <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ника Моторс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ника Моторс» - <ФИО>, представитель ООО «Ливэн Моторс Рус» - <ФИО> в отношении заявленных требований возражали, просили в иске в полном объеме отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии паспорта транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, каких-либо записей о смене собственника таковой не содержит. Оценивая выше установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Ника Моторс», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих вещей
Вводная часть
обратилось в суд с иском об истребовании имущества – <адрес> <адрес> из чужого незаконного владения <ФИО> путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих вещей. В обоснование указало, что осуществляет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, согласившись на просьбу ответчика о предоставлении отсрочки решения о выселении на срок 6 месяцев. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушает права собственника, поскольку проживает в спорном жилом помещении при отсутствии законных оснований, а следовательно действия ответчика препятствует осуществлению функции органов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества – векселя из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» об истребовании имущества – векселя из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником трех векселей ПАО «Сбербанк» № дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником трех векселей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт направления истцом в адрес ответчика заявления на отплату векселей при наступлении срока платежа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А2 Консалтинг» об истребовании имущества – векселя из чужого незаконного владения удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта уничтожения имущества, прекращении государственной регистрации на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта уничтожения имущества и прекращении государственной регистрации на нежилое здание, указав, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство, в состав
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - Ткачук А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным с иске основаниям, суду пояснил, что во внесудебном порядке у <ФИО> отсутствует возможность снять с учета
Мотивировочная часть
Суд счел возможным принять в качестве доказательств по делу показания данного свидетеля, установив факт разрушения нежилого здания при жизни наследодателя. Оценивая показания с учетом возможной заинтересованности, о чем заявлялось
Резолютивная часть
Установить факт уничтожения нежилого здания (ЗАВ-40) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (в 600 метрах на запад), общей площадью 87 кв. м
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником недвижимого имущества в виде места для парковки автомобиля №, доля в правке 1/101, расположенного по адресу: г< адрес > КН:№
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «Росслитстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, ООО «Росслитстрой» обязался в предусмотренный договором срок силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> < Дата > уступила ООО «Морское венчурное бюро» права требования по договору участия в долевом строительстве № от < Дата >, в части требования
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцу автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шанс», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки марка автомобиля желтого цвета, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что регистрация ответчика в качестве владельца спорного транспортного средства в <ФИО> не производилась, а иные имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные самим ответчиком, между собой не согласуются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шанс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцу автомобиль, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании арендных платежей
Вводная часть
С.В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между В.А.А. (продавец) и С.В.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ № стоимостью 75 000 рублей, которое по акту приема
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства наличия спорных картин в момент смерти наследодателя в его собственности суду не подтверждено. Позицию истца и его представителей о том, что ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
МДВ обратился в суд с иском к ДДА об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец МДВ в судебном заседании исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ДДА, местонахождение которого неизвестно – адвокат КЕВ, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащий МДВ автомобиль находится во владении ДДА, у которого не имеется оснований для его удержания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества, в размере 83 200 рублей. В обоснование требований указано, что истец с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом КИГ №№ и пользовался гаражом №№, что подтверждается членской книжкой истца. Кроме того, с учетом пояснений представителя истца о строительстве гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика незаконных действий по передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей
Описательная часть
Иных ходатайств об участии в судебном заседании, отложении судебного заседания от истца либо его представителей после <дата> не поступало, равно как не поступало письменных возражений относительно встречных требований
Мотивировочная часть
Неявка стороны либо его представителя в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 05.04.2013г. им был приобретен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в своих возражениях на иск и пояснениях в судебном заседании также пояснил, что снегоход им бы приобретен в 2016 году у <ФИО>, после чего находился и на настоящий момент продолжает находиться в его
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказана принадлежность спорного имущества – снегохода Ямаха, на праве собственности
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что он в период с <дата> по <дата> проживал в зарегистрированном браке с В. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца не имели, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании допустимых доказательств о заключении <ФИО> соглашения с ответчиками о приобретения истцом телят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником автомобиля <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с <дата>, что подтверждается карточкой ТС (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком как продавцом по договору купли-продажи от <дата> спорный автомобиль не передан истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования автомобиля из чужого
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> (добрачная фамилия - Долдий) А.О. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказана совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО>, года рождения, урож. , зарегистрированного по месту жительства: , автомобиль Nissan Almera, г/н , 2014 года выпуска, VIN , серебристый цвет, принадлежащий <ФИО>, года рождения на праве
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что на момент истребования спорного имущества он уже не работал в ООО «Крона». Данный автомобиль Камаз был передан новому владельцу, что
Мотивировочная часть
Приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «КРОНА» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнении Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 294000 руб., убытков в виде штрафа в размере 10000 руб., истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил рассмотреть дело по существу, суду показал, что <ФИО> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны <ФИО> нахождения спорного имущества в фактическом владении и пользовании ответчика. Оценив в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ломовцева <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскивании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 3.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля марки «Hyundai GETS GLS», государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, характеристики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, одновременно объяснил, что <дата> <ФИО> произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai GETS
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает следующее. Оценив заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб» (далее – ООО «Строй-Комплекс СПб») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ ОПЕРАЦИОННЫЙ ЛИЗИНГ" об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по договору. <ФИО> не отвечает на звонки, <ФИО> ведет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 2397,8 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, площадь части земельного участка, которая не была перераспределена, составляет 920,46 кв. м и расположена в следующих координатах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным Постановлением Администрации городского округа Мытищи Московской области от <дата> № установлено, что срок действия настоящего Постановления составляет 2 года, соответственно указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗПИФН «Фонд Реконструкция и Развитие», под управлением ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», в лице ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», АО ... адрес» об истребовании имущества
Описательная часть
Одновременно, в нарушение адрес ... адрес» не произведено оснащение домов системами охраной входов для установки аудио- и видеодомофонов. Так, Проектной декларацией установлено, что застройщик осуществляет строительство
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином госреестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, указав, что фактически заключенный между сторонами договор является договором долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок продавец не исполнил обязанность по передаче истцу нежилого помещения. Изложенные в письменной претензии требования <ФИО> о передаче ей недвижимого имущества ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании
