Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе в натуре части земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Домодедово и просил установить внешние границы земельного участка при жилом <адрес>, выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истицы <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что между Истцом и Ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истцов в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, признании права
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении наличия реестровых ошибок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что гаражи <ФИО>, <ФИО> расположены на одном и том же земельном участке, один под другим, фактически они
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 +/- 1.64, земли населенных пунктов, размещение гаражей для личного автотранспорта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс по адресу<адрес>, площадью 37,9 кв.м., в порядке наследования после смерти умершего <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Одинцовского г.о
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, согласно которой исправление реестровой ошибки в данном случае может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора дарения от 28.12.2004 года истцы являются собственниками 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указанном выше. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИЗО) заявил свои права на часть земельного участка ранее предоставленного <ФИО>, с отнесением его части под дорогу, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, жилой дом в Центральном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск <адрес> с постановкой земельного участка на кадастровый учет в границах, координаты которого имеют следующее
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ДМИЗО) заявил свои права на часть земельного участка ранее предоставленного <ФИО>, с отнесением его части под дорогу, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, жилой дом в Центральном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 699 кв.м, расположенный по адресу: Красноярск <адрес> с постановкой земельного участка на кадастровый учет в границах, координаты которого имеют следующее
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исков, уточнив требования просит суд
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес> об установлении факта владения земельным участком, об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям изложенном в нем. Как видно из материалов дела, истцу <ФИО>, на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об установлении границы между смежными земельными участками, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (в дальнейшем именуется также - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем именуется также - Ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Поэтому истец полагает, что заключение и схема, сделанные кадастровым инженером <ФИО>, являются достоверными, и указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, поддержавшего заявленные им требования по указанным выше основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о восстановлении его нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» о признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право на согласование границ вышеуказанных земельных участков на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером <ФИО> без согласия СНТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах , и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Куриловского сельского совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решение Собинского городского суда Владимирской области от 24 октября 2017 г., которым за <ФИО> признано право собственности на жилое помещение в составе жилого дома с кадастровым номером NN, общей площадью 49,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах , <ФИО> , к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, установлении размеров долей в праве
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости: приусадебного земельного участка площадью 1902
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска об установлении местоположения границ и площади объекта недвижимости, о признании права собственности на объект недвижимости- оставить без удовлетворения в полном
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № №
Описательная часть
В свою очередь, в составе заявления были представлены договор от 01.10.1956г., а также акт БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, помимо договора, подтверждается также актом БТИ Бокситогорского горкомхоза исполкома городского совета депутатов трудящихся Ленинградской области от 02.10.1956г. об отводе земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №, с кадастровым номером 50:13:0040111:8, уточненной площадью 2004 кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежат земельные участки № с кадастровым номером 50:13:0040111:7, площадью 1170 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Представленное в дело Заключение специалиста мотивировано, специалист обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ольшанка», Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречный иск <ФИО>
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> с требованиями: признать реестровой ошибкой, внесенные в Единый государственный
Описательная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами и , расположенные соответственно по адресу: <адрес>. На земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
При этом, у суда не имеется оснований для определения границ земельных участков с кадастровыми номерами , по всему периметру земельных участков, как и признания реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разрешении самостоятельного демонтажа чужого имущества в пределах установленных границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения и дополнения своих исковых требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 ноября
Мотивировочная часть
По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № 622 кв.м, вместе с тем в результате внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ такого земельного участка, указанных в таблице
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разрешении самостоятельного демонтажа чужого имущества в пределах установленных границ земельных участков, взыскании
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок, о признании внесенных в ГКН сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Веневский район о признании права собственности на земельный участок, о признании внесенных в ГКН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> разрешенным использованием под гараж, отнесенный
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что в результате уточнения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – Рааб Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогично тем доводам, которые указаны в иске, просили исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в часть границы земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в часть границы земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными решения об уточнении границ земельного участка, регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель оценки и строительства» о признании незаконными решения об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнил, что являясь собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., самовольно увеличил площадь земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, об уточнении площади земельного участка истцу стало известно не позднее <дата> в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель оценки и строительства», кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Забайкальскому краю о признании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании внесения изменений в сведения о регистрации права собственности, признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении из государственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области (далее Управлению Росреестра
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, в соответствии с которым, уточнив и дополнив исковые требования, на основании ст.261 ГК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения дома от <дата> (т.1 л.д.6) является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 50.8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>..;
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и СНТСН «Пластмассы» о признании права собственности на земельный участок и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с № площадью категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежащими удовлетворению
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Тополек», ранее согласно план-схеме СНТ «Энтузиаст» от 1991 г. его участок имел №а. В настоящее время в СНТ «Тополек» его участок имеет №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтвержден
