Об установлении границ земельного участка, признании права собственности

<ФИО> обратилась в суд с иском к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании выписки из похозяйственной книги от 26.03.2015 года недействительной. Требования мотивированы тем, что как установлено еще...

В возражениях на исковое заявление сельская администрация Онгудайского сельского поселения просила отказать в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, указывая на то, что сельской администрацией Онгудайского сельского еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> в рамках настоящего дела обратилась в суд, избрав ненадлежащий способ защиты права. Так, удовлетворение требования <ФИО> о признании недействительной выписки еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 24.12.2021 истец обратилась на государственную регистрацию права собственности в регистрирующий орган с заявлением в отношении земельного участка еще...

Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просят суд признать за <ФИО> право собственности на № доли в общедолевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, гаражному кооперативу № 30 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Администрации Зареченского района № от 20.01.1994 года «О регистрации Устава и создании автокооператива №30 в Зареченском районе г.Тулы в районе нефтебазы» было еще...

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически никаких пересечений, наложений у гаражей № 302, №303 с границей гаражного кооператива №30 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 08.04.2025) о

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве еще...

Также истцом представлено дополнительное заключение к ранее подготовленному заключению кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому установлено что между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком еще...

Исковые требования удовлетворить

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лицо еще...

Указанные обстоятельства являются следствием реестровой ошибки, так как указанный выше объект капитального строительства, принадлежащий ГУП РК "Черноморнефтегаз" и возведенный до момента возникновения права еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского еще...

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является членом СНТ «Лесное» с 2004 года на основании решения общего собрания членов СНТ от 17.07.2004, которым за ним закреплен земельный участок № еще...

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание то, что с 2004 года (более 15 лет) <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, осуществляет действия по его содержанию, суд еще...

Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить

Истец, <ФИО>, является членом кооператива СНТ «Звездочка-1» с 2021 года, владеет участком за № площадью № кв. м. по адресу: <адрес> который находится в пользовании семьи истца с момента создания кооператива. В 2022 году еще...

В судебном заседании истец и действующий на основании доверенности её представитель <ФИО>, заявленные требования в их уточнении поддержали, просили установить границы по варианту № экспертного заключения, составленного еще...

Учитывая, что истец имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, отсутствует установленные законом основания для отказа истцу в таком предоставлении, экспертом установлены границы испрашиваемого земельного еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, где просит признать реестровой ошибкой пересечение границ следующих земельных участков: КН Номер, <Адрес> (уточненный участок);КН Номер, <Адрес> (уточненный участок); КН Номер, <Адрес> еще...

Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком товариществом собственников недвижимости «Авиатор» в части признании права еще...

Признать за <ФИО> Дата года рождения право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 485 кв.м и установить координаты для земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью еще...

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд

Судом установлено, что из Решения Ногинского городского суда от <дата> по делу № усматривается, что испрашиваемая к согласованию предоставления площадь земельного участка для склада под бытовое обслуживание расположенного еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводыв обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательств их совокупности– суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, об обязании предоставить еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ Псковской области) об исправлении технической ошибки в адресе еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г. Пскова № от 27.10.1993 и списка членов с/т Антей, являющегося приложением в распоряжению, где под № 45 значится <ФИО>..; еще...

Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 9272, выданном <ФИО> 17.11.1993, землеустроительном деле по установлению на местности границ земель <адрес>, подготовленном в 2005 году предпринимателем <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 589 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное еще...

Из материалов дела усматривается, что истец является членом правления СНТ «Зеленая поляна», более 10 лет, с 2002 года обрабатывает брошенный участок № (4,8) сотки, расположенный по адресу: <адрес> (Редькинский с/c) еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом было проведено межевание спорного земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 480 кв.м., категория земель: земли еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибкой и исключении еще...

В судебном заседании представители истца исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов еще...

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части площади и местоположения границ земельного еще...

Исковые требования <ФИО> Согомона Ханфиковича к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка еще...

<ФИО> И.А. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек н3-н5 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела установлено еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что проживает в домовладении расположенном на земельном участке по адресу РБ <адрес> с/с Павловский, <адрес> земельный участок 11/3, кадастровый № еще...

Поскольку возникла необходимость в оформлении данного земельного участка она обратилась в администрацию района. При оформлении документов ей стало известно, что земельный участок не имеет границ в ЕГРН. Для выяснения устранения данной еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<дата> председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать право общей долевой собственности членов СНТ «Луч-2» на земельный участок общего пользования №, образованный в границах земельного еще...

Председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что СНТ «Луч-2» является правопреемником СТ «Луч». Из материалов еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 допущена реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки в определении границ указанного еще...

Исковые требования СНТ «Луч-2» в лице председателя <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, департаменту лесного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, и просит признать за ней, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> еще...

В последующем истец уточнила свои исковые требования, и просит признать за ней, <ФИО> право на предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в точках еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих доводов указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Самара об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении местоположения границ земельного участка площадью 472 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах характерных точек, указанных в иске; признании права собственности еще...

Истец и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая еще...

Принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в пределах береговой полосы, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска об установлении местоположения границ земельного участка еще...

В удовлетворении иска <ФИО> – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении границ земельного еще...

Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: еще...

Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности истца на земельный участок с кадастровым № расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении границ земельного участка еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила: 1) устранить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 446 кв м, на основании Договора купли еще...

Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о признании реестровой ошибкой сведений,, содержащихся в ЕГРН, в части описания еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, с требованиями не согласились, поддержали представленные возражения а иск(т.4 л.д.140-148) и дополнительно представленные возражения в судебном заседании еще...

Суд с учетом обстоятельств дела считает, что в целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора установить границы земельного участка по варианту №1, поскольку он соответствует фактическому землепользованию и не будет еще...

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения в части площади и местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «УКЗ» и <ФИО>, в обоснование которого указали, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> и <ФИО> о захвате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Наличие реестровой ошибки, о признании которой просят истцы еще...

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших еще...

Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> А,П, к <ФИО>, АО «Урюпинский крановый завод» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в их окончательной редакции (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.119-120), просила

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать, пояснила, что предметом спора является смежная граница между еще...

Суд полагает, что материалами дела подтверждено, сторонами признано и не оспорено то обстоятельство, что граница между участками сторон на протяжении длительного периода времени проходила по стене нежилых строений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, возложении обязанности установить забор - удовлетворить частично