Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и другие, а всего 8 граждан, обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Черноморье» об устранении препятствий в оформлении прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает, что право собственности истцов на квартиры в жилом доме литер № с пристройками зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривалось и не оспаривается. Таким
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в оформлении прав на земельный участок, расположенный под жилым домом номер 5А по улице Земляничной в Хостинском районе города
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения земельным участком, установлении наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.<адрес>, <ФИО> Федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом <адрес> об установлении юридического факта владения земельным участком на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка, признании права собственности на самовольное строение, перераспределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третьим лицам, в котором указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1176 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что необходимо привести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка под частью жилого дома, признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, которым просит установить границы земельного участка под частью
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя предложенные экспертами варианты установления границ земельного участка истца, суд учитывает, что в варианте №1, на котором настаивает истец, учитывается сложившийся порядок пользования земельным участком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах поворотных точек, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 10-11), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , и исправлении реестровой ошибки по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений о координатах поворотных точек, исправлении реестровой ошибки оставить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об исправлении реестровой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие земельные участки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении права собственности на доли земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и просят устранить им препятствия в получении в собственность без проведения торгов за плату <ФИО> 204/1500 долей земельного участка и <ФИО> 68/1500 долей земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора приватизации от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами, имеющимися
Резолютивная часть
Устранить <ФИО> препятствия в получении в собственность без проведения торгов за плату 204/1500 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выразившееся в отсутствии совместного обращения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> Постановлением главы администрации <адрес> №, утверждена схема организации массива коллективных садоводческих товариществ «Кюльвия», с общим числом участков 619, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, площадь предоставляемого Истцу земельного участка соответствует генеральному плану СНТ, в первичном правоустанавливающем документе (свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>), площадь указана верно
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок–
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта принадлежности земельных участков и о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10000 кв.м, с кадастровым №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 10 000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского
