О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрацию прав в отношении объектов недвижимости. По сути, речь идет о восстановлении возможности распоряжаться имуществом, которое ранее было заблокировано по решению суда или иным основанием, позволяя провести необходимые юридические процедуры.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО>, ГУФССП РФ по <адрес> об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП РФ по <адрес> <ФИО>, ГУФССП РФ по <адрес> об отмене регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене запретов в совершении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, совершении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий (запрещения регистрации) в отношении имущества умершей <дата> <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено, согласно протоколу № от <дата> Общего собрания членов СНТ «Геолог» за <ФИО> закреплено право пользования земельным участком №, кадастровый номер №, площадью кв.м, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении объектов недвижимого имущества от обременений в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении объектов недвижимого имущества от обременений в виде запрета регистрационных действий, указав, что в производстве судьи <ФИО> находится дело №...а-119/2025 по иску <ФИО> к ОСП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству должником не была погашена в полном объеме и является существенной, а постановление об его окончании, прекращении или приостановлении в отношении должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по Самарской области, <ФИО>, МИФНС России № 23 по Самарской области, <ФИО> об освобождении объектов недвижимого имущества от обременений в виде запрета регистрационных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества незаконными и отмене установленных судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики <ФИО> с административным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> о запрете на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Д.В. и представители ответчиков Майкопского городского отделения судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике <ФИО> Владимировичу, Майкопскому городскому отделению судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, снять ограничение в виде
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано с <дата> /л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о признании права собственности отсутствующим, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в распоряжении недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «МТС-БАНК», в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом а именно: земельным участком с кадастровым номером номер, площадью
Описательная часть
Истец а также ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях и просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «МТС Банк», третье лицо: Лазаревское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об устранении препятствия в распоряжении недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО
Описательная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая наличия преимущества залогодержателя перед другими взыскателями на погашение долга за счет заложенного имущества, размер задолженности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Русинтерфинанс», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Автоспецбаза» о снятии запрета
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ГУФССП по адрес Подольский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес устранить препятствия в распоряжении (пользовании) жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Подольскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом путем снятия
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене обременения на недвижимое имущество в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий, о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об отмене обременения на недвижимое имущество – 7; запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением по №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ареста на недвижимое имущество должника (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ), сделка купли-продажи указанного
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, обязанность снятия гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о снятии с регистрационного учета, снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом и баней с рассрочкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «РОСБАНК», Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ограничений в рамках ипотеки
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Бочковой к <ФИО> об исключении из описи недвижимого имущества, на которое объявлен запрет на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка и жилого дома от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 10.06.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Кроме этого, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий; в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по его требованиям были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать переход права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Москве об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости – комнаты № 2 в квартире № …., зарегистрировать переход права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.11.2020 года по иску <ФИО> к <ФИО> взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве об обязании исключить из реестра ограничения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать переход права собственности – отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, указав, что по договору дарения от 17.12.2014 года она является собственником нежилого помещения (магазина), кадастровый №, общей площадью - 100,3 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Козлова Н.В., действующая на основании ордера от 27.10.2022 года № 000489, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действие договора аренды недвижимого имущества от 10.12.2014 года прекращено в связи с истечением срока его действия; кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Колышлей Пензенской области о прекращении регистрационной записи об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии арестов и запретов на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом, отмене (погашении) регистрационных записей в ЕГРН об обременениях (арестах
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЧУ «Судебная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (2/3 доли), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля), <ФИО> (1/15 доля) на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов и представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, ЧУ «Судебная Экспертная Лаборатория»
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий, о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленной принадлежность спорного имущества <ФИО>, вследствие чего на него не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором, просили суд: отменить постановление судебного пристава-исполнителя № от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав позицию стороны истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателем в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований, указал, что решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ханкайского районного суда от <дата> прекращено право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что жилое помещение на момент вынесения постановления о наложении (ареста) запрета на совершение действий по регистрации, принадлежало <ФИО>, а не истцу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району, ООО "Национальная служба
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности устранить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва <ФИО>, УФССП по Республике Тыва о признании незаконным постановления судебного пристава
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>; обязать судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что переход права собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, заключённый между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании осуществить государственную регистрацию права, внесении дополнений
Вводная часть
ПВИ обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение (уведомление) ответчика об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГ № № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанное домовладение за ШАП зарегистрировано право собственности на часть дома – квартиру площадью 65,5 кв.м, исходя из площади
Мотивировочная часть
Изучив материалы административного дела, выслушав доводы административного истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПВИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения (уведомления) об отказе в государственной регистрации права
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе долей в жилом помещении, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные к <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства о государственной регистрации прав на объекты недвижимости
Вводная часть
Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании ст.пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинская У.Ю. на исковых требованиях настаивала, указав, что для устранения нарушений ответчикам необходимо предоставить срок до 31.12.2025г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца об обязании МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа по организации выполнения кадастровых работ и осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О прекращении ограничения (обременения) права в отношении недвижимого имущества, погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила снять обременение в виде ипотеки на земельный участок площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2010 года между администрацией МР «Сухиничский район» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № «Д» аренды земель несельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных норм материального права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, МУП ЖКХ, УФНС по УР, ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Оланд», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Энергологистик», ООО «Наш финансовый капитал», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), УФНС по УР (), ПАО «Совкомбанк» (), ООО ПКО «Оланд» (), ПАО «Сбербанк» (), АО «ТБанк» (), ООО «Энергологистик» (), ООО «Наш финансовый капитал» (), ООО ПКО «Айди Коллект» (), ООО «Русан»
