О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрацию прав в отношении объектов недвижимости. По сути, речь идет о восстановлении возможности распоряжаться имуществом, которое ранее было заблокировано по решению суда или иным основанием, позволяя провести необходимые юридические процедуры.
Томский районный суд (Томская область) · О снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Моряковского сельского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО МКФ «Быстроденьги», в котором просила снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий на объект недвижимости, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 44,6 кв.м, этажность 1, принадлежит <ФИО> на праве собственности, новое жилье ей подлежит предоставлению на основании договора мены, однако
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Моряковского сельского поселения к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью МКФ «Быстроденьги» о снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий на объект недвижимости
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об отмене установленных судебным приставом - исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 10, 218, 223, 350, 420, 447 ГК РФ, суд с учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что принятые и указанные выше ограничения по проведению регистрационных действий в отношении объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговой Консультант» – удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шантаринский производственный комплекс» (далее ООО «ШПК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее ООО «Агропродукт») о снятии запрета на совершение
Описательная часть
Истец ООО «ШПК» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая, что спорные объекты недвижимости прекратили свое существование, их регистрационный учет нарушает права истца, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шантаринский производственный комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об отмене мер принудительного исполнения - запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (в настоящее время – Качканарского муниципального округа – далее КУМИ КМО) обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене мер принудительного исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 1 были наложены следующие запреты:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского муниципального округа об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-2189/2022 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Билдинг-Индастри», Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по г. Краснодару, АО «Автономная теплоэнергетическая компания», ПАО «Россети Кубань» об отмене ограничений в виде запретов
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 17 февраля 2022 года Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение суда по делу № 2-1639/2022 года, которым удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Билдинг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об отмене ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража, находящегося в ГК «Песьянка-5» по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «АйДи Коллект», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф» об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1286 кв. м., категория земель - земли населённых пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, руководствуясь следующими законоположениями и их разъяснениями
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1286
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Иглинским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации: №, № от <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП России по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении должника <ФИО>, вынесено
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, отмене запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м. и земельный участок, площадью 858 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства за жилой дом и земельный участок по договору купли- продажи передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с дд.мм.гггг правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. 558 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после указанной даты. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дд.мм.гггг г.р. к администрации <адрес> , АО «ТСК» , ПАО «Почта Банк» о признании права собственности на недвижимое имущество, отмене запрета регистрационных действий - отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, погашении регистрационных записей об ипотеке, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (Петропавловская) <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР Иглинский район РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, погашении регистрационных записей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-698/2015 определением Иглинского районного суда РБ от 10.03.2015 в отношении: нежилого здания (пилорама) с кадастровым номером: №:92, общая площадь 626
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований в части погашения регистрационных записей об ипотеке, признании права собственности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Петропавловской) А.О удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском об освобождении от ареста жилого дома и земельного участка и исключении указанного имущества из акта описи и ареста. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления и представленных документов установлено, что <дата> З. (внастоящее время <ФИО>) И.А. (продавец) и <ФИО> (покупатель) был подписан договор купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом правомочий собственника по владению и пользованию жилым домом с <дата> года
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение действий по государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 550 +/- 8 кв.м., расположенного по адресу: , наложенные судебным приставом–исполнителем ОСП по Череповецкому
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий и государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Техно-Строй», <ФИО>, ИФНС России № 9 по адрес, ИФНС России № 20 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, МИФНС России № 1 по адрес, Объединению административно-технических
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Техно-Строй» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Техно-Строй», <ФИО>, ИФНС России № 9 по адрес, ИФНС России № 20 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, МИФНС России № 1 по адрес, Объединению административно-технических инспекций адрес
Люберецкий городской суд (Московская область) · О снятии запрета регистрационных действий, снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Люберецкому РОСП ГУ ФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - УФСГРК и К по Московской области)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 61,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> В рассматриваемом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Люберецкому РОСП ГУ ФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о снятии запрета регистрационных действий, снятии
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О снятии ограничительных мер на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Инвестторгбанк» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить запреты на совершение регистрационных действий, сведения о которых внесены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 30.08.2017 Приволжским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело №2-688/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда требования Акционерного общества «Инвестторгбанк» удовлетворены частично, с момента вступления решения суда в силу право
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Инвестторгбанк» к <ФИО>, <ФИО> снятии ограничительных мер на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что по исполнительному производству у нее имеется не погашенная задолженность, т.к. ей сохранен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и об органах принудительного исполнения, с учетом установленных фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности снять все запрещения регистрационных действий (аресты), наложенные на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»(далее 0 ФКУ Упрдор «Кавказ») обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> Федеральным Дорожным агентством (Росавтодор) принято распоряжение №-рОб изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков и объекта недвижимого имущества в целях обеспечения реализации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и снятии запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли необходимость обращения <ФИО> и <ФИО> с заявлением о прекращении государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения. В судебное заседание истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, п. <адрес>», <адрес>, является собственностью <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству социальной защиты и семейной политики <адрес> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом и погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о снятии запрета на осуществление регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнила исковые требования и просила снять запрет на осуществление регистрационных действий с <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира является единственным постоянным местом жительства членов семьи должника и приобретена с использованием средств материнского капитала, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить запрет на совершение действий по регистрации №<номер> от 05.07.2023, вынесенный в рамках исполнительного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнения требований исполнительного документа серии
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество вошло в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурцентр» (далее ООО «Стройресурсцентр») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> единственным учредителем ООО «Стройресурсцентр» <ФИО> было принято решение №, согласно которого в состав участников Общества были приняты новые участники в число которых вошел ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурсцентр» – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к отделению судебных приставов по г. Добрянке Главного Управления Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.48) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Добрянского муниципального округа <адрес> к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов
