Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием и реализацией имущества, которое было предоставлено в качестве залога по долгу. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка обращения взыскания на этот предмет, а также споры о правах сторон в процессе погашения задолженности через продажу заложенного имущества.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что 07.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Mersedes – Benz Sprinter 315 CDI, год выпуска 2007,идентификационный номер (VIN) № №, находящийся
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога указав, что <дата> между <ФИО> «заемщик» и АО КБ «РусНарБанк» «первоначальный кредитор» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № на сумму с установлением процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заемщик произвел отчуждение предмета залога в отсутствие согласия на это залогодержателя, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от <дата> на RENAULT DUSTER, <дата> выпуска, VIN:№, установив его начальную стоимость, с которой
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание в пользу ПАО «БыстроБанк» на заложенное по кредитному договору № от <дата> транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, <дата> выпуска, VIN:№, путем реализации с публичных торгов, установив
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк», (далее - Истец, Банк, Кредитор) и <ФИО>, (далее - Ответчик, Заемщик, Должник), заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «БайкалИнвестБанк» (в данный момент АО «Реалист Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство является законным и обоснованным. Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» к <ФИО>, № об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 24.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 232 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> предоставлен микрозайм на сумму 232 222 рублей, сроком на 48 месяцев, под 80 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается представленными в деле доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 27.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которого заемщику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «ГАЗ» государственный регистрационный знаке А64R52, 2020 года выпуска, , цвет белый гос.номер Х 780 МТ 55 принадлежащего на праве собственности <ФИО>, г.р
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением о предоставлении ответчику займа сроком до <дата> на сумму 800 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением о предоставлении ответчику займа сроком до <дата> на сумму 800 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Kia RIO, VIN: №, год выпуска- 2020, цвет автомобиля белый, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом 15.03.2020 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (кредитор) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 613 333 рублей сроком возврата 48 месяцев под 72 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров ипотеки незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 10.06.2024г., просит
Описательная часть
Истец просит суд признать незаключенными и <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям: В нарушение Федерального закона об ипотеке № 102-ФЗ, в <ФИО> и <ФИО> ипотеки б/н от 06.10.2020 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, учитывая составление и подписание сторонами второго договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договоров ипотеки незаключенными удовлетворить Признать незаключенным договор ипотеки от 06.10.2020 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> , предметом залога по которому является
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · Об обращении взыскания на предмет залога и взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 980055,83 рублей
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВЕКТОР» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога и взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, о возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа. Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивировал тем, что 14.09.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не участвуют. О рассмотрении гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договору займа от 14.09.2020, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, к истцу <ФИО> На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Росбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки , путем передачи в натуре автомобиля по рыночной стоимости в размере 800 000 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2021 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 716 885 руб. 96 коп. на срок до 14.04.2026 на приобретение автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет начальную стоимость транспортного средства в размере 800 000 рублей
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк» (далее – ООО «Цифра банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2023 между ООО «АВТО Эксперт» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №АК-14/02-1, по которому Продавец продал, а Покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заемщик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 1 ноября 2024 г. размер задолженности составил 2 571 672,04 рублей
Резолютивная часть
В целях погашения задолженности по кредитному № от 14 февраля 2023 года, заключенного между Открытым акционерным обществом "Фридом Финанс" и <ФИО>, и взысканной на основании совершенной 5 ноября 2024 г. нотариусом
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав на то, что 17 ноября 2023 года КБ «Локо-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 818 674 руб. 08
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2023 года междуАО КБ «Локо-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 818 674 руб. 08 коп. сроком на 60 месяцев под 14,40% годовых
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что 30.06.2010 между ПАО Сбербанк и адрес «Северная звезда» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2010 между ПАО Сбербанк и адрес «Северная звезда» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредитов, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Че Р.Ч. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки , кузов №, ссылался на то, что 30 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 740 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком Че Р.Ч. заключен договор займа денежных средств в размере 740 000 рублей, с условием возврата займа до 30 апреля 2023 года, такую же
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при таких обстоятельствах у него возникло право требования долга путем обращения взыскания на предмет залога, при этом требований денежного характера истцом не заявлено, в том числе не рассчитана общая сумма
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском об обращении взыскания на предмет залога– квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежащей ответчику на праве собственности на основании договора купли –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением суда 06.05.2024 исковые требования ООО «Сибирская Обувная Компания» удовлетворены частично, постановлено взыскать с <ФИО> в пользу Общества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Обувная Компания» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор /номер/ (в виде индивидуальных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство CHEVROLET Niva, цвет зелено-коричневый металлик, /номер/, взыскать с наследников умершего заемщика расходы
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 6 июля 2023 года между сторонами заключен договор займа о предоставлении ответчику займа сроком до 6 мая 2024 года в размере 1 200 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 июля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком возврата до 6 мая
Каргапольский районный суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) (далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 14 мая 2022 г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
С учетом правопреемств от <дата обезличена> (в отношении стороны ответчика) и от <дата обезличена> (в отношении истца) Банк ВТБ обратился в суд с иском к вышеприведенному ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> правопредшественник истца – ПАО «Росгосстрах» (до присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и правопредшественник ответчика <ФИО> заключили кредитный договор № , по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на транспортное средство Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и <ФИО> заключен кредитный договор № *** от 21.11.2023г
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
