Эта категория включает судебные споры, где стороны обращаются в суд с требованием вернуть или восстановить право, которое было нарушено. Здесь рассматриваются различные сферы: от пенсионных и трудовых гарантий до жилищных прав и защиты потребителей. Также сюда относятся дела, направленные на возвращение ситуации в то состояние, которое было до того, как произошло нарушение.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.С. обратилась с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, где просит обязать ответчика предоставить ей индивидуальный лицевой счет умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Пояснила, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия накопительной пенсии <ФИО> А.Г. суд полагает возможным отказать в удовлетворении требования истца об обязании ответчика восстановить денежные средства, если нет на счете, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, СНТ Надежда, земельный участок № (л.д. 13 – 160
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства нарушения прав истца, в том числе представленные им доказательства стороной ответчика не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на <ФИО>..;
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенных жилищных прав
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – адвокат <ФИО> обратился в Советский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город <ФИО>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на основании решения жилищной комиссии при Администрации г. <ФИО> (далее -жилищная
Мотивировочная часть
В подтверждение своих доводов о том, что <ФИО>-И.Б. был принят на учет на улучшение жилищных условий, представитель истца представил суду копию уведомления Администрации г.<ФИО> № от <дата>, указывая, что он получил ее
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> по доверенности – адвоката <ФИО> к Администрации ГОсВД «город <ФИО>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя в сфере туристических услуг и взыскании суммы компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала в исковом заявлении, что она обратилась в ООО «ТТ-Трэвел» за помощью в оформлении двух путевок в Египет. 12.04.2024 ею были оплачены услуги туроператора
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что вместо согласованного отеля «Domina Coral Bay Aguamarine 5*» их разместили в одном из семи отелей сети «DominaCoralBay» отеле
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены права истца, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 25 000
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О восстановлении положения существовавшего до момента нарушения права, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Владимира, начальнику управления земельными ресурсами администрации г.Владимира <ФИО>, Управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира, ведущему
Описательная часть
Кроме того, 21.07.2022 решение суда по делу №... вступило в законную силу (ч. 2 ст. 315 УК РФ) при этом Администрация и Управление были уведомлены о судебном разбирательстве и участвовали в нем посредством представителя, однако в
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении, в уточненных исковых заявлениях и объяснениях основаниях. Указал, что ответчики в отказах в утверждении схемы земельного участка
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, администрации г.Владимира, начальнику Управления земельными ресурсами администрации г.Владимира <ФИО>, Управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира в иске о признании нарушенным права
Можайский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в области туризма, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив взыскать с ответчика остаток денежных средств по договору в сумме рублей, неустойку в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14.02.2022 г. между ООО «ТА «Мерлион» и <ФИО> заключён договор на реализацию туристического продукта, предметом которого стало принятое на себя ООО «ТА «Мерлион»
Мотивировочная часть
Ответчик своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания, ходатайств об отложении слушания не заявлял, как и возражений по иску, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «Анекс Туризм» части уплаченной суммы по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении нарушенных трудовых прав, путем внесения изменений в трудовой договор и должностную инструкцию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ГАУЗ "Волгоградская областная дезинфекционная станция" о восстановлении нарушенных трудовых прав, путем внесения изменений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что она работает в профилактическом отделе и выполняет обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о.п, к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная дезинфекционная станция» о понуждении ответчика в лице главного врача привести в соответствие «Трудовой договор»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании нарушения трудового законодательства, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО Торговый центр «ЭВР» о признании нарушения трудового законодательства, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать нарушение трудового законодательства в 2021-2022 годах Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «ЭВР», выраженное в нарушении требований статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нарушении трудовых и пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам ООО «ЛОРТОНС» и ООО «МК ВОЗРОЖДЕНИЕ» иск, в котором просит суд обязать ответчиков выплатить ему заработную плату 20000 руб/мес. за январь – декабрь 2024 года с уплатой процентов в размере 1/150
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ЛОРТОНС» и ООО «МК ВОЗРОЖДЕНИЕ» зарегистрированы в установленном законом порядке, являются действующими. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Кроме того, в силу положений ст.ст. 419
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛОРТОНС» и ООО «МК ВОЗРОЖДЕНИЕ» о нарушении трудовых и пенсионных прав – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении нарушенных трудовых прав - выплате заработной платы за совмещение должностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» о восстановлении нарушенных трудовых прав – выплате заработной платы за совмещение должностей, взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Пояснила, что в больнице заведено, что дополнительные соглашения выдаются по факту после отработанного месяца. Соглашения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работая в БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» в период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года истцы совмещали работу по своей основной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к БУЗ УР «<ФИО> М3 УР» о восстановлении нарушенных трудовых прав - выплате заработной платы за совмещение должностей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенного права в пользовании и владении имуществом, о взыскании причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении нарушенного права в пользовании и владении имуществом, о взыскании причиненного вреда, В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по результатам проведенной экспертизы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд восстановить нарушенное право истцов путем взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отвал грунта на земельном участке ответчика велся без разработанного проектного решения, без проведения противооползневых мероприятий, без учета особенностей почвенного состава территории, ее тектонического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права в пользовании и владении имуществом - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании нарушения трудовых прав работника по ст.86 ТК РФ, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании нарушения трудовых прав работника по ст.86 ТК РФ, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что она обратилась с исковым заявлением в Останкинский районный адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2019 г. истец <ФИО> на основании трудового договора №17-ДБ была принята на работу в адрес на должность креативного продюсера. Оценивая доводы сторон, а также представленные ими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон, а также представленные ими доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании нарушения трудовых прав работника по ст.86 ТК РФ, взыскании морального вреда – отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О защите и восстановлении нарушенных гарантий на пенсионное обеспечение
Вводная часть
Так, представитель истца <ФИО>, <дата> года рождения, по доверенности <ФИО>, обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в обоснование требований истца, <ФИО> и <ФИО> сослались
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заслушав доводы представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные возражения представителя ОСФР по Донецкой Народной Республике, а также внимательно изучив письменные пояснения Территориального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Территориальный
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении нарушенного права на получение информации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес о признании незаконными действий ответчика по воспрепятствованию в реализации прав на получение информации, ознакомлении с документами, затрагивающими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, управление адрес осуществляется на основании Устава организации, утвержденным 03.09.2020, которым предусмотрено право членов ГСК на получение информации относительно деятельности организации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание отсутствие нормы права, регулирующей правоотношения сторон в области организаций граждан, созданных для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о восстановлении нарушенного права на получение информации – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении срока для обращения за защитой нарушенного права, взыскании неустойки
Вводная часть
МЕ, действующий в интересах несовершеннолетнего МВ, обратился с истцом, в котором просит восстановить срок для обращения в суд за защитой нарушенного права о взыскании неустойки; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу МЕ, действующего
Описательная часть
Представитель истца Г, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что решение Финансового уполномоченного ввело в заблуждение
Мотивировочная часть
Поскольку решение Финансового уполномоченного за №У-20-103846/5010-003 от <дата> было исполнено своевременно, настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу МВ в лице законного представителя МЕ неустойку в размере 500 000 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нарушении работодателем трудового законодательства, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТХМ-Электротех» к <ФИО> о взыскании с работника затрат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что заключил с ответчиком ООО «ТМХ-Электротех» трудовой договор на определенный срок с <дата> на период обучения по ученическому договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТМХ-Электротех» и <ФИО> заключен трудовой договор (без даты, без номера) (далее – Трудовой договор), в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «ТМХ
Мотивировочная часть
Проверяя доводы <ФИО> в данной части, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, неясно, за какие периоды нетрудоспособности произведена компенсация обучения. При этом, как было установлено ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ТХМ-Электротех» , автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный учебный центр НЭВЗ» о нарушении работодателем
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О нарушении условий труда, взыскании денежной компенсации за вред, причиненный здоровью, материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Княжпогостский» о признании факта нарушений условий труда в период с 15.06.2022 по 24.08.2022, с 23.09.2022 по 14.11.2022, взыскании компенсации за причиненный вред здоровью в размере 100 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в связи с имеющимся заболеванием не должен был работать в СПК «Княжпогостский», считает, что этим причинен вред его
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствует право на получение процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в особых климатических условиях, т.к. труд осужденных к принудительным работам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Княжпогостский» о нарушении условий труда, взыскании денежной компенсации за вред, причиненный здоровью, материального и морального вреда – оставить
