Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными

<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к нотариусу Представитель№1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными. Просит признать незаконными действия еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик нотариус Представитель№1 в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Любинского нотариального округа Представитель№1 исполнительная надпись № от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Представитель№1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0002756589 от <дата> незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку нотариусом какие-либо нарушения порядка совершения исполнительной надписи не допущены. Из материалов еще...

Вместе с тем в предоставленных для рассмотрения нотариусу материалах отсутствовали сведения о возбуждении уголовного дела, возражения должника, в связи с чем нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия врио нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>, <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> заявителем была получена кредитная карта № № с лимитом кредита 60 000.00 руб

При указанных обстоятельствах оснований для признания действий врио нотариуса <ФИО>, <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмены суд не усматривает

Заявление Попова <ФИО> о признании незаконными действия врио нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области <ФИО>, <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>, на договоре №№ еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением, которым просит признать действия незаконными и отменить исполнительную надпись. Требования мотивированы тем, что нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись еще...

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из материалов дела, между адрес Т» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.07.2023 г. Судом еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности еще...

В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, признании действий нотариуса незаконными – отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства

ДАТА нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 28226,45 рублей, процентов в размере 6839,96 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действие нотариуса – отказать

Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001267644 от 12.03.2024 в отношении кредитного договора № еще...

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, представил возражения, в которых просил в заявлении отказать. Судом из материалов дела установлено, что 11.05.2023 еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № У-0001267644 от 12.03.2024 нотариуса адрес <ФИО> незаконной, обязании ее отменить – отказать

Заявитель фиоК обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО>, выразившихся в совершении исполнительной надписи от 01 августа 2022 года за номером № 77/91-н/77-2022-7-2465, о взыскании еще...

В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала доводы заявления, полагая¸ что адрес может повторно обратиться за получением исполнительной надписи. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 года между еще...

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной еще...

В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом о взыскании с нее в пользу ПАО еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которым банк выдал заёмщику кредитную карту еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № отзыве её с исполнения, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 36 ежемесячных аннуитетных еще...

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд еще...

Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указывая, что 21.11.2021 между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №***. Нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> 30.03.2023 была совершена еще...

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посредством ВКС через Югорский районный суд ХМАО – Югры заявленные требования не признала еще...

Заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит еще...

В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> и ПАО Сбербанк, указывая, что 17.09.2021 между ним <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор еще...

В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. От него поступала ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС через районные суда г. Тюмени. Районные суды еще...

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего

В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> и Публичному Акционерному Обществу Сбербанк об отмене нотариального действия нотариуса по совершению еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. <дата> нотариусом еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 335000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых. Судом установлено еще...

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..; еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, приостановлении исполнительного производства, отказать

Истец обратился в суд к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального окурга адрес <ФИО> совершенной 30.01.2024 № У-0001143278 на кредитном договоре №99ТКПР22120700199302 заключенном еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела, 07.12.2022 г. между ПАО еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительно надписи нотариуса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области от <дата>, в обосновании своих требований указал, что нотариусом Дмитровского еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1344021 руб. 85 коп еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать

<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании расчета ссудной задолженности по кредитному договору №0573907748 от 12 марта 2019 года еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес Банк» и ВРИО Нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса – отказать

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения еще...

На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 3 февраля 2025 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отменить еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> №-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ еще...

Заявление <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, о признании действий нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения оставить без удовлетворения

<ФИО> в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указала, что 23.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере 300000 еще...

На основании изложенного, просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> от 30.03.2023 №66/30?Н/66-2023-1-1147. Как установлено судом, 13.03.2022 ПАО еще...

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>, ПАО «Совкомбанк». Исследовав письменные материалы еще...

Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения

Хисматулин Раян Расиховичобратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что 17.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал денежные средства еще...

Представитель заявителя – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.06.2023, в судебном заседании на доводах и требованиях заявления настаивал, просил заявление удовлетворить. Указал, что ни банк, ни нотариус еще...

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие заинтересованных лиц нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>, ПАО «Совкомбанк». Заслушав представителя заявителя, исследовав еще...

Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что 21.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а истец еще...

Как установлено судом, 22.02.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу г.Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств еще...

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от 31.12.2019 № 2654523698. 11.03.2022 <ФИО>, временно еще...

Как установлено судом, 11.03.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу г.Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств еще...

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так еще...

Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре, предоставленном Банк ВТБ (ПАО). В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей, по условиям которого (пункт 22) Банку предоставлялось право взыскания кредиторской еще...

Изучив доводы заявления, позиции сторон и документы, представленные в обоснование выраженных позиций, суд приходит к следующему выводу

Заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи–удовлетворить