Гражданское дело № 2-2945/23

50RS0046-01-2023-004099-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 09 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова ФИО9 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия врио нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную врио нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО3 - отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в нарушение закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о наличии задолженности у него перед банком, а так же не известил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. С размером задолженности он не согласен, в связи с чем такая задолженность не носит бесспорный характер.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен 29 октября 202023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Неявка в суд первой инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, а отложение рассмотрение дела является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя, что согласуется с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, согласно которых оспариваемое заявителем нотариальное действие - совершение исполнительной надписи удаленно, совершено в полном соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк» согласно письменных возражений, просит заявление оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенных между Банком и заявителем. Заключенные и подписанные ФИО1 индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн» посредством простой электронной подписи признаются электронным документом и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (оригиналу). Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Требование(претензия) вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), в связи с чем заявитель вводит суд в заблуждение о неполучении уведомления от Банка об обращении к нотариусу.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»,- нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора суммы задолженности, имеющее силу исполнительного листа. Условия совершения нотариусами исполнительных надписей и основные требования к исполнительным надписям регламентированы разделом XVI Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основы).

Согласно статье 44.3 Основ законодательства о нотариате, - исполнительную надпись нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий). Для этого в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63- ФЗ "Об электронной подписи". Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариаотного действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись может быть совершена нотариусом, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия.

Согласно п.2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате одним из таких документов является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91.1. Основ заявителем-взыскателем. обратившимся за совершением исполнительной надписи, должны быть представлены:

расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем была получена кредитная карта № № с лимитом кредита 60 000.00 руб.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № № (далее - Договор), заключенным между Заявителем и Банком, было предусмотрено право на взыскание задолженности (кроме неустойки) по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 21 Договора).

Согласно пункту 24 Договора, данные индивидуальные условия оформлены должником в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с договором банковского обслуживания.

Заявителем, все данные и пароли были введены верно, с личного кабинета ФИО1, в связи с этим у Банка отсутствовали сомнения в персонализации лица, оформляющего кредитный договор. Согласие с данными условиями и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе Индивидуальных условий о том, что договор подписан клиентом простой электронной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ также дублирует положения закона о том, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления электронного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63- ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ №63) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ № 63, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Тем самым, заключенные и подписанные ФИО1 индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн» посредством простой электронной подписи признаются электронным документом и приравниваются к документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (оригиналу).

Таким образом, Заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309, ст. 310, п.2 ст.450, п. 2 ст. 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно условиям договора Банк, выставил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты и имеющемся в базе данных Банка: <адрес> (ШПИ 80400081679557). Данный адрес обозначен указан Заявителем как адрес регистрации и проживания заявителя.

Вышеуказанный адрес также указан в шапке заявления в качестве адреса регистрации Заявителя ( л.д.5).

Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление (требование (претензия) в адрес Заявителя: <адрес>, принято электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - вручение адресату (ШПИ №).

Банк в своем требовании (уведомлении) от ДД.ММ.ГГГГ указывал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по кредитной карте №№ и требовал досрочного возврата в соответствии со статьями 307, 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Также Банк указал дату, ДД.ММ.ГГГГ, до которой заемщик добровольно мог возместить сумму долга, а также выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с Должника по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи, с учетом того, что данное право кредитору предоставлено условиями заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора о кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Должник не исполнил обязательства по возврату задолженности.

Поскольку ответчиком требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ удаленно через единую информационную систему нотариата нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем были представлены документы:

кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № №, от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный ФИО1, пункт 21 которого содержит право Банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса;

доверенность на представление интересов Банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе удаленно, удостоверенная нотариусом г. Москвы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №;

уведомление о досрочно истребовании задолженности, направленное Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 8040081679557);

детализированный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов банка. По которым может быть перечислена задолженность;

Заявление-анкета должника, содержащая его паспортные данные, в том числе данные о регистрации по месту жительства.

Поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Как следует из письменных объяснений нотариуса, действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, ею проверены средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". В результате изучения представленных документов, нотариусом установлено, что: кредитный договор № №, заключенный ФИО1. 06.10. 2021 года с Банком, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику, согласно п.2 ст.90 Основ; срок исполнения обязательства не превышает двух лет; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; взыскателем представлен расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; п.21 кредитного договора предусматривает право Банка взыскать задолженность по кредитному договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

По запрошенной нотариусом на дату совершения исполнительной надписи информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru). сведений о производстве по делу о банкротстве в отношении должника ФИО1, отсутствовали.

После оплаты Банком нотариального тарифа, установленного законодательством за совершение нотариального действия - совершение исполнительной надписи удаленно, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2. ФИО3 было совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № № и исполнительная надпись в электронной форме была направлена нотариусом посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов РФ.

Уведомление должника – ФИО1 о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 112 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении в полной мере опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для признания действий врио нотариуса ФИО2, ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Попова ФИО10 о признании незаконными действия врио нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; об отмене и отзове исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, на договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную врио нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода