Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить ее право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 113,3 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, запись
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ПСХ ЮВЖД «Черноземье» заключили договор передачи ? доли домовладения, площадью 36,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Согласно договору № 132 от 22.02.2023 года ? доля жилого дома, общей площадью 113,3 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, администрацией Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района <адрес> передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Пригородное сельское поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области о прекращении право обще долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право собственности <ФИО> на земельную долю в размере 54 балло-гектаров (земельный пай) доли общей долевой собственности, расположенной на землях сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Елизаветинского территориального управления администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права собственности на оружие и об его утилизации, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела На складе УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности и об его утилизации удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права собственности на оружие, разрешение на уничтожение оружия
Вводная часть
И.О. прокурора Заволжского района г.Ярославля обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие , на право хранения которого УМВД России по Ярославской области выдано
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора по Заволжскому району г. Ярославля <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально. Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ответчику, истек, ответчиком не приняты меры
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Первоначально Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Первоначально Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что ее супруг <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О прекращении право собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
Х обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ц о прекращении право собственности на земельный участок, признании права собственности, в обоснование которого указала, что она х является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией <адрес> <адрес> и х заключен договор ***** на передачу жилого помещения в личную собственность, вышеуказанное жилое помещение находится по адресу: Российская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования х к ц о прекращении право собственности на земельный участок, признании права собственности, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, 45 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до 21.03.2022)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Как следует из искового заявления, изъятое у ответчика оружие передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Курганской области удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «Simson» 12 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до <дата>). Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не имеет законных оснований владеть оружием, поскольку срок разрешения на хранение оружия истек 21.11.2021
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что о сроках хранения оружия ему не было известно, уведомления он не получал. В настоящее время им предпринимаются меры для устранения причин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что ответчиком в настоящее время приняты меры к возврату изъятого оружия, суд полагает, что требования истцом о прекращении права
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Как следует из искового заявления, изъятое у ответчика оружие передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Курганской области удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО>. является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «МР-153», 12 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до <дата>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «МЦ-20-01», 20 калибра, № (разрешение серии РОХа №, сроком действия <дата>). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Кетовский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-54», 12 калибра, А № (разрешение серии РОХа №, сроком действия до <дата>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами не представлены доказательства того, что
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительной продаже оружия, ссылаясь на то, что 19.02.2020 от ответчика на временное хранение (на период продления РОХа, которое заканчивалось 20.02.2020) было принято
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д.19), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о принудительной продаже оружия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2020 года ОП
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1 от 01.01.2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком имеющиеся недостатки не устранены, документы на продление разрешения не представлены, вопрос о реализации оружия или сдаче его на уничтожение не решен. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия
Вводная часть
УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2020 года ОП
Описательная часть
Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие и обращении оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и обращении оружия в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие модели «»калибр № № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина России на огнестрельное оружие модели »калибр № № № и обратить данное оружие в собственность Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности истца на земельный участок, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>; признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Старт-1». Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером , находящегося в СНТ «Старт-1» по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1030 кв.м., с кадастровым номером 50:24:0040309:26, расположенного в СНТ «Старт-1» по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «Текстильщик». Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № находящегося в СНТ «Текстильщик» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Текстильщик» по адресу: <адрес>, участок №, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Старт-2». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 1439 кв.м., с кадастровым номером , находящегося в СНТ «Старт-2» по адресу: . После
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка площадью 1439 кв.м., расположенного в СНТ «Старт-2» по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Осенний сад». Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Осенний сад» по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Осенний сад» по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к СНТ «Осенний сад удовлетворить
