Эта категория объединяет судебные споры, где собственник отстаивает свои законные права, столкнувшись с нарушениями. Здесь рассматриваются различные ситуации: от проблем с земельными участками и квартирами в многоквартирных домах до вопросов, связанных с регистрацией имущества. Включает как случаи, когда собственнику угрожает лишение владения, так и ситуации, когда нарушение касается других аспектов его прав.
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, мотивировав его тем, что ей на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит ? доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она неоднократно обращалась к <ФИО> с просьбой выдать ей комплект ключей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой и понуждении <ФИО> выдать <ФИО> выдать комплект ключей от входной двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит восстановить границы земельного участка <номер>А, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 665 кв.м. с кадастровым номером <номер> до состояния
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах поворотных точек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка <номер> расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 665 кв.м. с кадастровым номером <номер> до состояния
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, изложив их вышеуказанным образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удобный" об обязании освободить занимаемое нежилое помещение - (подлестничное пространство), расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения № 46-а, площадью 383, 7
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Цей Ирхана Аибрахима к обществу с ограниченной ответственностью «Удобный» об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику ООО «АГР» (ранее ООО «Фольксваген Груп Рус»), указывая в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки **, VIN: **, 2011 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменных объяснений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит, к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, оставление по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудович ** к ООО «АГР» об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику ООО «АГР» (ранее ООО «Фольксваген Груп Рус»), указывая в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки **, VIN: **, 2011 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменных объяснений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит, к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, оставление по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гудович ** к ООО «АГР» об устранении нарушений прав собственника, обязании передать транспортное средство – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Сочи об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, в котором просила обязать администрацию города Сочи прекратить нарушение ее права пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил суд удовлетворить требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Сочи об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском к <ФИО> в обоснование указав, что ему, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. В непосредственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения <ФИО>, поступившего <дата>, проводилась проверка в отношении Управления Роспотребнадзора по <адрес>, администрации Тамбовского муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника путем
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доводы представителя о том, что заключение эксперта в части ответов на вопросы
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи. При этом в обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать действия <ФИО> по устройству линии электропередачи незаконными, нарушающими её права собственника земельного участка. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения ответчиком действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, понуждении демонтажа линии электропередачи, - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимаемое судом решение позволяет обеспечить баланс интересов сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН , третье лицо ООО , ФГУП об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать недействительным решение <ФИО> о перераспределении положенного <ФИО> лимита потребления электроэнергии (3.5 кВт) между другими членами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений прав собственника и о возложении обязанности по приведению сооружений в соответствие с ПЗЗ МО «Яблоновское городское поселение»
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея, действуя в интересах 74-летней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и о возложении обязанности по приведению сооружений в соответствие
Описательная часть
Однако, в нарушение названного положения ПЗЗ МО «Яблоновское городское поселение» и Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд считает необходимым руководствоваться наиболее поздним и актуальным актом повторного обследования, составленным <дата> комиссией администрации МО «Яблоновское городское поселение». В силу п.1 ст.4 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> Республики Адыгея, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и о возложении по приведению в соответствие с ПЗЗ МО
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить нарушения права его собственности на помещение <адрес>, обязав <ФИО> демонтировать канализационную трубу, проходящую через вентиляционную шахту на полу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от 20.06.2022 г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила,, что на основании договора купли-продажи от 28 октября
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спор сводится к восстановлению прав сторон, нарушенных выполнением самовольной прокладкой канализационной трубы из нежилого помещения № через вентиляционную шахту МКД с выходом в помещение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчиков демонтировать сплошной металлический забор на бетонной основе с бетонными столбами, перенести бассейн и вольер для собак на расстояние, обеспечивающее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец в связи с возведением ответчиками сплошного металлического забора на бетонной основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, возражал против выводов судебной экспертизы, указав, что постройки расположены с нарушением норм и правил. Также
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, однако учитывает, что свидетель является близким родственником истцов, и поэтому может иметь личную заинтересованность в исходе дела. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее
Описательная часть
Представитель ответчика – Белова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований нарушит права ответчиков. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что прав истца он не нарушает, так как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что прав истца он не нарушает, так как пристрой возведен на его территории в прежних габаритах. Незначительное увеличение габаритов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об устранении нарушений прав собственника оставить без удовлетворения в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Пунктом 6 вышеуказанного договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К к М , М1 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила возражение на исковое заявление. Адвокат Хабибуллина С.Е. также просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиками допущены нарушения земельного законодательства, повлекшие за собой неправомерное ограничение прав истцов, как землепользователей и как участников общей долевой собственности, путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. (далее истцы) обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника мотивируя свои требования тем, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок и жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании участком № в <адрес> путём демонтажа 2-х метрового глухого забора в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что не согласен с заключением судебного эксперта, полагает, что забор ответчиком установлен не законно, в связи с чем требует его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Учитывая те обстоятельства, что суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать забор отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к ответчику, об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С к Д об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: г. <адрес> котором зарегистрированы ответчики, при этом фактически
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд с иском к СНТ «Садоводство «Металлист», попросив суд вынести запрет в отношении СНТ «Садоводство «Металлист» на совершение любых действий по блокировке въезда на территорию СНТ любым способом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводство «Металлист» (СНТ «Садоводство «Металлист», что подтверждается списком членов СНТ «Садоводство «Металлист», членской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
