Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН, свои требования основывали на следующем. Согласно сведениям ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Возражения ответчика по наличию возможности восстановить занимаемую часть жилого дома без восстановления всего здания не обоснованные, в нарушение ст.56,60 ГПК РФ не подтверждены доказательствами по делу, дом полностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды земельного участка и признании отсутствующим обременения права в виде аренды земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Винсадское» о расторжении договора аренды земельного участка и признании отсутствующим обременения права в виде аренды земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель ответчика АО «Винсадское» - <ФИО>, действуя в пределах представленных ответчиком на основании нотариальной доверенности полномочий, исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Винсадское» о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, из категории земель сельскохозяйственного
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> ИвА., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что <ФИО> (дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, возвращении земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СтройТранс» с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли –продажи недвижимого имущества от <дата> № земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения, дополнительно пояснила, что в настоящий момент не просит уплатить денежные средства по договорам, а просит
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> №, заключенного между <ФИО> и ООО «Стройтранс»
Злынковский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области и признании за Щербиничским сельским поселением права
Вводная часть
Щербиничская сельская администрация Злынковского района Брянской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в границах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, не могут быть введены в оборот, то есть фактически ряд
Резолютивная часть
Исковые требования Щербиничской сельской администрации Злынковского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Злынковский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Рассвет» Злынковского района Брянской области и признании за Щербиничским сельским поселением права
Вводная часть
Щербиничская сельская администрация Злынковского района Брянской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в границах
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, не могут быть введены в оборот, то есть фактически ряд
Резолютивная часть
Исковые требования Щербиничской сельской администрации Злынковского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между администрацией Талдомского муниципального района <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды №, согласно п.1 которого предметом договора является земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированного типа, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Однако, до заключения сделки, <ФИО> и <ФИО> по своему усмотрению начали совместно производить благоустройство указанного дома, произвели неотделимые улучшения, площадь дома увеличили, завершили строительство пристройки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив заключение эксперта, суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированного типа, определении порядка пользования земельным участком, встречный иск <ФИО> к <ФИО>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... о признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире, мотивировав свои требования следующим. Истец зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее. Судом установлено, что < дата > <ФИО> оставила завещание, которым принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок и хозяйственный постройки, прекращении права общей долевой собственности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок и хозяйственный постройки, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что стоимость компенсации была рассчитана ею исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истцу <ФИО> принадлежат 8/25 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако соглашение о порядке раздела в натуре имущества между сособственниками (истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, земельный участок и хозяйственный постройки, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), собственником долей на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание уполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) ответчика <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О включении в состав наследства и признании права собственности, о признании квартиры домом блокированной застройки, о выделении доли в натуре, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоивановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата> зарегистрированному в БТИ, <ФИО> приобрел у п/с Донузлавский 1/2 часть жилого дома в <адрес> (т. 1 л.д. 12-13). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Представленные суду документы на наследственное имущество являются юридически действительными в силу указанных правовых норм; с учётом всех фактических обстоятельств
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника ФАГ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик АЕВ в судебном заседании не участвовала. От нее поступило письменное заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к АЕВ о прекращении права собственности на земельную долю собственника ФАГ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права общей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку площадью 20,0 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? доли части жилого дома, общей
Описательная часть
В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление, просит признать право общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «Сотник» о прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, исключении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик – представитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и Генераловой НИ к обществу с ограниченной ответственностью «Сотник» о прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, исключении из Единого
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выделении части дома в натуре, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Администрации г. Мичуринска с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив суду, что возвела пристройку на месте ранее существовавших холодных пристроек, при этом ничьих прав не нарушила. Указанные в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы инвентарного дела на дом *** г. Мичуринска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Мичуринска, <ФИО>, Измайловой Е..В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, регистрации права собственности на долю в квартире, определении выкупной стоимости доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района, <ФИО>, о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу:
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, встречный иск не признал, на взыскании судебных расходов не настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования с учетом их уточнений, оценив представленные истцом доказательства по делу в их совокупности, пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исковые требования администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, о признании справки о выплате пая недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, о признании справки о выплате пая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № от <дата>, зарегистрированную в ЕГРН
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить и возражали против отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, просили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, о признании справки о выплате пая
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права пользования жилым посещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец/ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и отказать во встречном иске <ФИО> При этом не оспаривала того
Мотивировочная часть
В судебном заседании первоначальный истец/ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и отказать во встречном иске <ФИО> При этом не оспаривала того
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права пользования жилым посещением, снятии с регистрационного учета – отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · О прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком за П
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком за умершим П. В обоснование исковых требований в заявлении истцы указали, что в <адрес>, находится квартира
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, а также то, что они препятствуют осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
