копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на комнату площадью 11,2 кв.м. в данной квартире возникло по договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются бывшими собственниками комнаты площадью 11,2 кв.м., которую продали истцу. Ответчики после сделки не снялись с регистрационного учета из спорной квартиры. Согласно выписки из поквартирной карточки по настоящее время, в спорной квартире зарегистрированы ответчики. Истец просит устранить препятствия и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 22), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом (л.д. 23-26), возражений на иск не представили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что право собственности у истца на комнату площадью 11,2 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиками (л.д. 7-15), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19).

Ответчики являются бывшими сособственниками спорной доли в квартире, что видно из договора купли-продажи (л.д. 7-15). Ответчики в указанной квартире не проживают, однако добровольно не снялись с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 6).

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). Доводы истца о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, никакими доказательствами по делу не опровергнуты. Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики участниками собственности на спорное жилое помещение не являются, каких-либо соглашений с истцом в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключали, в настоящее время в спорном жилом помещении они не проживают, из чего следует, что право на жилое помещение ими утрачено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не лишает права владения собственника, но нарушает его права пользования, поскольку при наличии намерения распорядиться своим имуществом, регистрация ответчиков создаст препятствия в реализации такого права собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Установлено, что спорная квартира, где зарегистрированы ответчики, не является ни постоянным, ни временным местом жительства, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей. Расходы истца подтверждены документально (договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.– л.д. 20) в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО8 в полном объеме по 5000 рублей с каждой.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3000 рублей с ответчиков ФИО4, ФИО8 в полном объеме по 1500 рублей с каждой (л.д. 21).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения со стороны ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Снять ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> 2 <адрес>.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1500 рублей, а всего 6500 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1500 рублей, а всего 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

Судья

УИД 63RS0№-24

Подлинный документ подшит в гражданском деле № (№) в Автозаводском районном суде <адрес>