Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Арзамасского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование иска указано, что является собственником 7/8 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> Новяновски Ю.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, выводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации стоимости 3/8 долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он и <ФИО> являются долевыми сособственниками квартиры, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Аскарова Н.И., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением Городищенского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может в данном случае принять признание иска ответчиком, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на <обезличено> доли в праве собственности на квартиру, взыскании компенсации
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> на <обезличено> Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> более шести месяцев не оплачивает за найм жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о прекращении за ответчиком право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежат удовлетворению. В силу изложенного, суд считает необходимым
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, обязании снести объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Новгородского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольные постройки, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В соответствии с частью первой статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Представителем истца не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов об уважительности причин невозможности явки в судебное заседание. Указание на необходимость выработки правовой позиции, суд не принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Новгородского муниципального района к Кришьянис <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома прекращенным, снятии с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил: признать право собственности <ФИО> на часть жилого дома (помещение) с кадастровым номером №, площадью ., расположенное по адресу: <адрес> прекращённым; снять с кадастрового
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома (согласно сведениям ЕГРН - помещение), площадью ., кадастровый №, расположенное в здании жилого дома с КН № по адресу: <адрес> собственником земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на часть жилого дома прекращенным, снятии с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная М.П.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 31.10.1994 горда № 334
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная А.П.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная С.И.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании дома многоквартирным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, многоквартирным, прекратить в отношении <ФИО> право долевой собственности в размере доли в праве общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что собственники помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама процедура (порядок) перевода жилого дома в многоквартирный Жилищным кодексом РФ прямо не предусмотрена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований признании <ФИО> к администрации города Перми о признании дома многоквартирным, прекращении права собственности и признании права собственности – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного объекта недвижимости в натуре по варианту, предложенному экспертом, который в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иры <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным – удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе блока жилого дома, земельного участка, о признании права собственности на блок жилого дома и земельного
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в соответствии с заявленным истцом вариантом. Из
Мотивировочная часть
Поскольку разработанный экспертами ООО «ЦСЭ «СК <ФИО>» вариант выдела доли истца (78/100) в жилом доме, является наиболее оптимальным, приближенным к идеальным долям сторон, учитывая техническую возможность выдела, доступ сторон
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения, изъятии земельного участка и передаче в муниципальную собственность
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил:- прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер скрыт>, - изъять указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено: на праве пожизненного наследуемого владения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, доказательств привлечения <ФИО> к административной ответственности за неиспользование земельного участка, истцом не предоставлено в силу чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указывает, что <дата> умер <ФИО>, проживавший по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленнными истцом материалами, наследственным делом <ФИО>, а также копией реестрового дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возмжным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м. в товариществе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Земельный участок общей площадью 400 кв.м., на котором расположены строения (садовый дом, баня), в связи с чем, реальная возможность <ФИО> использовать земельный участок по назначению в соответствии с размером принадлежащей ей доли
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на домовладение, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, <ФИО> в обоснование которого указала, что она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 24,1 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит сохранить в реконструированном виде жилой дом с К№№, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из лит. Б - 1 этаж, над Б – мансардный
Называевский городской суд (Омская область) · О прекращении права собственности на квартиру и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о квартире, признании права собственности на индивидуальный
Вводная часть
Истица обратилась в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, показала, что по адресу: <адрес>, находится индивидуальный жилой дом, в котором имеется только один вход
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Называевска Омской области удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, действующая на основании доверенности представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой компенсации, признании права собственности на эту долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что состояла с ответчиком <ФИО> в браке, который расторгнут <дата>. От брака они имеют двоих несовершеннолетних сыновей: Е., <дата> рождения, Д., <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляя также интересы несовершеннолетнего сына -третьего лица Е., в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в нем основаниям. При этом она пояснила, что в последние месяцы ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке и, выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>,С. о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (кадастровый №) с выплатой компенсации, признании права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что с < Дата > он является единоличным собственником жилого дома по < адрес >. Ответчик, приходящийся ему бывшим зятем, проживал в указанном доме на правах члена семьи
Описательная часть
<ФИО> подал в суд встречный иск к <ФИО> и <ФИО>, указав, что < Дата > он вступил в брак с <ФИО>, от брака они имеют сына <ФИО>, < Дата > года рождения. В период брака в < Дата > году на личные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает наличие у него в собственности помимо спорного имущества других многочисленных дорогостоящих объектов недвижимости, за счет которых он мог бы исполнить возможные требования кредиторов. Представленные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «Иномарка», калибр 12, №. Судом установлено, что 24 января 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2016 года <ФИО> выдана лицензия ЛОА № 3429931 на газовое оружие револьвер , изъятое 23.06.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку без соответствующей лицензии
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие модели «
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-81» калибр 12/70, №; «ТОЗ-87-03», калибр 12/70, №. Судом установлено, что 24 января 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34», калибр 12/70, №; «ИЖ-79», калибр 8,0, № НТР №. Судом установлено, что 21 мая 2024 Управление Росгвардии по Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «Бекас-12 Авто», калибр 12/70, № РР 1619. Судом установлено, что 24 января 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области направило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (№) об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
