Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности муниципального образования, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к администрации <адрес> (далее - администрация <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и АО "Ковровский лесокомбинат" в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до конца своих дней владел квартирой, как собственной. На момент оформления квартиры в личную собственность, он был зарегистрирован в указанной квартире. Для <ФИО> указанная квартира являлась
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании постановления, обязании предоставить земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района об оспаривании постановления, обязании предоставить земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петровой <ФИО> отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой дом и реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный жилой
Описательная часть
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и их представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> первоначальные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о разделе земельного участка в натуре. Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на отдельный
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на доли
Вводная часть
Ф.И.О.14 обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на доли
Описательная часть
Истец Ф.И.О.14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что после того, как соседний дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая данные доводы стороны ответчика, суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф.И.О.14 к Ф.И.О.19, Ф.И.О.6, Ф.И.О.13, Ф.И.О.12, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:09:0060410:1247, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поярково, <адрес>. Данная часть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:09:0060410:1247, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> признании права на часть жилого дома
Вводная часть
По сведениям Белгородского городского БТИ от 17 марта 2016 года исх.№ М-357 по состоянию на 16.03.2016 года объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за <ФИО> 3/4 доли на основании договора
Описательная часть
С учетом представленного технического плана на дом просит суд признать за нею право собственности на часть жилого дома, что составляет 3/4 доли от всего дома, общей площадью 66.5 кв.м, количество этажей 1, состоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/4 доли, за <ФИО> право собственность на 1/4 долю на часть жилого дома 1963 года постройки с кадастровым номером № общей площадью 66.5 кв.м, в том числе жилой площадью 45.3 кв.м
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Рябихин М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности, исключении записи о праве собственности удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 ноября 2003 г. Ф.С.В. принадлежали ? доли
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения Ф.В.В. на земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения, признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений о передаче прав на земельный участок
Вводная часть
Калининградского межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права пожизненного
Описательная часть
Помощник прокурора Хаврова О.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что земельный участок был получен <ФИО> незаконно. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с обоснованностью заявленных прокурором требований суд согласиться не может. Таким образом, суд приходит к выводу, что норму права, позволяющую признать право пожизненного наследуемого владения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных прокурором исковых требований отказать в полном объеме
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание. В обоснование искового заявления указала, что согласно решению суда от 23.08.2006, за ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Кроме того, сообщил, что впоследствии здание магазина
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта перехода права собственности и прекращении права собственности на здание удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на машиноместо, погашении записи о праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Решением Савеловского районного суда адрес от 10.06.2021 по делу №2-4074/2021 иск <ФИО> удовлетворен. Суд признал за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 10.06.2021 по гражданскому делу №2-4074/21 по иску <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместа постановлено: Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленной копии решения Савеловского районного суда адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права собственности на машиноместо, погашении записи о праве собственности, взыскании судебных расходов отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей из права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит: произвести выдел принадлежащих <ФИО> 26/100 долей из права
Описательная часть
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решением 1996года жилой дом между правопредшественниками истца и ответчиков был фактически разделен, что являлось основанием для прекращения права на объект (жилой дом) с момента вступления решения в законную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей из права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом и определении порядка
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд: установить факт владения на праве собственности <ФИО> жилым домом, общей площадью 70,6 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении записи из ЕГРН на право собственности и признании права собственности на долю квартиры в счет погашения суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить запись в ЕГРН о праве собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, признать за нею
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и выплате ее
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и установлено
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что хотя доля ответчика в указанной квартире не может быть выделена в натуре, и она является незначительной, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанными требованиями, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 636 м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 636 м2, категория земель:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что за <ФИО> на праве собственности числится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры «Д» и «Т», сарай лит. «Н», расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>) о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просил исключить из ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности по 1/5 доле на квартиру по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доле
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемников нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
