Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении права собственности на долю, признании права единоличной собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на долю, признании права единоличной собственности, взыскании компенсации стоимости доли, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, признании права единоличной собственности, взыскании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделении доли в натуре, признании права собственности на отдельный объект учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил выделить истцу в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 768+\-9,70 кв.м. с кадастровым номером 90:07:200101:398, расположенный по адресу:
Описательная часть
Выслушав пояснения представителя истца, данные ею в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителя истца, данные ею в судебном
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · Об аннулировании зарегистрированного права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к об аннулировании зарегистрированного права собственности на жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что на основании <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации городского поселения <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что по ошибке произошла двойная регистрация прав на данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения <адрес> к М.А.В. об аннулировании зарегистрированного права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей домовладения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей домовладения, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
При недостижением участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре долей домовладения, признании права собственности удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельные участки и признании образования земельных участков недействительным
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что прокуратурой Базарно-Карабулакского района в ноябре 2022 года проведена проверка соблюдения требований Земельного кодекса
Описательная часть
Прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиками процедуры формирования земельных участков при их выделе в счет земельных долей из земельного участка, принадлежащего им на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив все исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе доли в отдельную квартиру, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома и выделе доли в отдельную квартиру, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истцу и ответчикам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом литер «А», общей площадью 260,7 кв.м, по адресу <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности, разделе жилого дома, доли в отдельную квартиру, признании права собственности, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 20.03.2014 <ФИО> является собственником квартиры [номер], площадью 38,5 кв.м., по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Просит признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, - квартирой №, общей площадью 67,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права бессрочного пользования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права бессрочного пользования земельным участком, указав, что им на праве собственности принадлежит по ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Департамент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права бессрочного пользования на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации САО <адрес> о признании права бессрочного пользования на земельный участок, в обоснование требований указано, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 27/64 общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах ... <ФИО>, ... <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ходатайств о предоставлении
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором также
Мотивировочная часть
Учитывая финансовое положение ответчика, а также то, что для осуществления переезда в другое жилое помещение, требуются как финансовые, так и временные затраты, принимая во внимание аварийность многоквартирного дома, в котором расположена
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на земельнеы доли, аннулировании свидетельство на прав собственности на землю и признании права муниципальной собственности на невостребованные
Вводная часть
Истец – администрация Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей со списком граждан, не оформивших право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Южно-Плетневского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на земельные доли, аннулировании свидетельство на право собственности на землю
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре, признании недействительными результатов межевания, признании распоряжения незаконным и его отмене
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО>, и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Земельный участок с К№ полностью расположен в границах домовладения по <адрес>, существующих в таких
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности путем взыскания денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> Победы <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна выплатить истцу компенсацию за его долю в праве собственности на квартиру. При определении размера компенсации просит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием, взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит определить размер равноценного возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общем размере 5 798 994 руб. 73 коп., прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на заявленных <ФИО> требованиях наставали, против удовлетворения встречногоисковогозаявлениявозражали в части, определенной к выплате суммы возмещения, полагая
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ранее полученные администрацией города Екатеринбурга сведения об оценке спорного объекта недвижимости и определения размера возмещения, не являются актуальными на дату разрешения спора по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № ****** № ****** выдан <дата> <адрес>)удовлетворить, встречный иск муниципального образования «город Екатеринбург» в лице
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю И.В.Ф. на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Лямбирского района Мордовской ССР от 25 мая 1994 г. №90, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что администрацией Первомайского сельского поселения соблюден порядок признания земельных долей невостребованными в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованную части жилого дома, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, выделе части жилого дома, общей площадью
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 40/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником спорного жилого дома является ответчик <ФИО>, ему принадлежит 40/100
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную части жилого дома, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что произведена регистрация прав собственности Э.А.И. на несуществующие объекты незавершенного строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) к Э.А.И. о прекращении права собственности удовлетворить полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности, реальном разделе объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: прекратить долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на нежилое здание с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен); произвести реальный раздел вышеназванного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, по изложенным основаниям в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного и, принимая во внимание, что реальный раздел нежилого здания возможен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, сохранив в реконструированном состоянии путем монтажа внутренней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, о реальном выделе долей удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возложении обязанности по предоставлению земельного участка и аннулировании права собственности на ранее предоставленный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по предоставлению земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применяя положения вышеприведенных норм к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и аннулировании права собственности на ранее предоставленный
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О прекращении права пожизненно наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к В о прекращении права пожизненно наследуемого владения на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, указав, что в 1995 году приобрела по расписке земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что, согласно свидетельству от <дата> В выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
В своей письменной распиской, договором купли-продажи выразила отказ от права пожизненного наследуемого владения при жизни на земельный участок по адресу: <адрес>, Садоводческое общество №, ряд 0, № (Садоводческое общество №
Резолютивная часть
Иск Г к В о прекращении права пожизненно наследуемого владения на земельный участок удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () <ФИО> () о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, признании сделки недействительной постановления, прекращении права аренды
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и №, признать недействительным договоры аренды указанных земельных участков, заключенных с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, распложенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные земельные участки незаконно поставлены на кадастровый учет, поскольку местоположение границ этих земельных участков определено без учета границ земельного участка истцов. При образовании спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
