Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, явившегося третье лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истцом в качестве
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сарай с погребом, расположенных по адресу: <адрес>, и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении уточненных требований в полном объеме. Указанные в иске
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом, суд учитывает, что решением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сарай с погребом, расположенных по адресу: , и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Пучежского муниципального района <адрес> (далее ответчик) с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний момент спорный жилой дом принадлежит <ФИО> (
Мотивировочная часть
Ввиду чего суд приходит к выводу, что данных о принадлежности доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости не имеется. Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Пучежского муниципального района <адрес> (), <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что его отцу на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля домовладения, расположенная по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> Оставшиеся 23 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «город Астрахань» и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что она является собственником 3/4 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, представила заявление, где заявленные исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без ее участия. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца, с учетом отсутствия возражений по предложенного варианту выдела имущества, а также с учетом заключений, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «город Астрахань» <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О прекращении права пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о прекращении права пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О прекращении права пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд **** с иском к <ФИО> и Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «****» (далее МКУ «КУИ») о прекращении права пожизненного наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был предоставлен для строительства гаражей гаражному кооперативу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о прекращении права пожизненного (наследуемого) владения на земельный участок, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учёта удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили суд: прекратить за ответчиком право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным - удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей долевой собственности, о выделе доли из права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения от <дата>, удостоверенного старшим государственным нотариусом <ФИО>, 52/100 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ответчика <ФИО> о признании иска подлежит принятию судом, а исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учета, выселении. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Самойлова Е.В., исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о прекращении права <ФИО> пользования спорным жилым помещением, прекращении регистрации и выселении, учитывая не согласие истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, постановкой на регистрационный учет
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками отдельной двухкомнатной квартиры (по ½ доле) площадью жилого помещения 44,1 кв.м, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м в доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ОРГН 1037739510423) к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, постановкой на регистрационный учет – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности и признание права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив <дата> года исковые требования, обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признание права собственности. В обоснование уточненных
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала. Ответчик в судебном заседании представил письменное ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме; последствия признания иска судом
Мотивировочная часть
С учётом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на имущество»
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области в лице ОЛРР по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам, г. Касимову обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и его конфискации (с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчику <ФИО> было выдано разрешение № на ношение и хранение одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до <дата>. На основании данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ИНН № зарегистрированного по постоянному месту жительства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги Кемеровской области (далее по тексту- ответчик) о прекращении права собственности за К.А.С., умершим, ***, на жилой дом, площадью *** кв.м
Описательная часть
При этом из материалов дела установлено то, что на 1 метр нарушено расстояние от стены дома до границы смежного земельного участка, расположенного по адресу: ***. Из материалов дела установлено, что земельный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся истца, представителей ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Юрги о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Тарлану оглы, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «л.д. 5). Судом установлено, что наследниками, принявшими наследственное
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принято не было. При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия « (л.д. 6). Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия <ФИО> принято не было. При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к <ФИО> Н,В
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного (л.д. 5). Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия <ФИО> принято не было. При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к Черновой К,И
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия модели , 1964 г.в. (л.д. 7). Судом установлено, что наследником, принявшим
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия <ФИО> принято не было. При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия модели Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <ФИО> из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия наследниками предпринято не было, в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (далее Отделение лицензионно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия (л.д. 7). Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия <ФИО> принято не было. При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоаннинскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) к <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области (далее по тексту Отделение лицензионно-разрешительной работы № 8) обратилось в Урюпинский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер Ф,, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия . Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем каких-либо мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие
Вводная часть
Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области (далее по тексту Отделение лицензионно-разрешительной работы № 8) обратилось в Урюпинский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем каких-либо мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское
