Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на помещения, о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к Администрации г. Прокопьевска о прекращении права собственности на помещения, о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.1996 году истцом <ФИО> была приобретена квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи квартиры, зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска 29.02.1996 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности на помещения, о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о прекращении права собственности на помещения, о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилое помещение, земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <дата> было подписано Соглашение № б/н об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между Администрацией ГО г. Уфа РБ, от имени которой выступает Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами жилое помещение отчуждено, более того в настоящий момент данный объект недвижимости снесен, имеются все основания, для признании прекратившими право собственности истцов
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, общая площадь 31,40 кв.м., на первом этаже жилого дома по адресу: РБ,<адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым №
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит.А, А1, а, а1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Михайловское Куркинского района Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что ей на праве долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление в интересах своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат 13/38 долей жилого дома с кадастровым №, наименование – жилой дом, назначение
Мотивировочная часть
Так, анализируя заявленные исковые требования, суд учитывает, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных друг от друга частей; в каждой части дома имеются отдельный выход на земельный участок, отдельное: отопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что фактически вынужден проживать по другому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением- двухкомнатной квартирой №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении
Марьяновский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Москаленского сельского округа Марьяновского района Омской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Г.З.Д., <дата> года рождения и Г.З.Д. является одним и тем же лицом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику о прекращении права собственности <ФИО> на 108/1935,2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0030921:239, площадью 1824 кв.м., принадлежавшее ответчику на праве собственности, было снято с учета и образованы следующие помещения: площадью
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как его требования соответствуют вышеприведенным нормам права. Изучив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу - Управлению Росреестра по РСО-Алания о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к Л.А.Д., указав, что согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата> их семье <ФИО> передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Л.А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку регистрация за Л.А.Д. права единоличной собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата> их семье АОЗТ «Подойниковское» передана в собственность указанная выше квартира. Договор был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку регистрация за <ФИО> права единоличной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что у соседей – ответчиков по делу право собственности зарегистрировано только
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по <адрес>1 является самостоятельным объектом недвижимости с уточненной площадью (535 кв.м.), в котором истцам принадлежит по ? доли
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющие полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащих ответчиков –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющей полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющей полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющая полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области осуществляющей полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющие полномочия Лукояновского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области на надлежащего – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, осуществляющих полномочия Лукояновского
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХIV №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной
Вводная часть
Администрация Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серия РФ-ХХII №, на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную
