Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее- Управление Росгвардии по Тульской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Н.Ф. являлся владельцем гражданского оружия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку с момента возникновения законодательно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> рождения является владельцем охотничьего оружия года выпуска, на основании выданного разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа №, выданного 16.02.2016 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Первоначально Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к О.Н., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудниками истца у О.Н. 09.06.2014 года было изъято огнестрельное
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Утверждение истца о том, что с указанного времени ответчик не предпринимала никаких мер, направленных на его возврат, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ТУ Росимущества в Волгоградской области о прекращении права собственности и реализации оружия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и реализации оружия. В обоснование исковых требований указало, что 9 сентября 2021 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2021 г. <ФИО> сотрудникам ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области было добровольно выдано принадлежащее ему гражданское оружие марок: Sauer, калибр 12 мм, №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что своим бездействием ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие и его реализации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности и реализации оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Билль О.И., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудниками истца 21.09.2021 года у Билль О.И. (сына умершего) было изъято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2021 года у Билль О.И. сотрудниками ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято гражданское оружие марки: ..., принадлежащее И.А., в связи со смертью владельца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к Билль О.И. о прекращении права собственности и реализации оружия – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственниками других квартир, расположенных в жилом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора дарения от <дата>. Поэтому, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности в жилом доме и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований, ссылаясь на ст.ст. 35, 45, 39.20 ЗК РФ указала, что <дата> истцом на основании решения суда было зарегистрировано право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Следовательно, несмотря на то что гражданам земельные участки на таком праве больше не предоставляются, тем не менее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования за гражданами сохраняется. Вместе с тем распорядиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД Колосовского района Омской области к администрации Колосовского муниципального района <адрес> ИНН № ОГРН №
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мананникова Ю.Ю. заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, истцу на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного исковые требования
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8доли в праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью 968 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить первоначальные заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в своих интересах и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 61/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся 39/100 доли того же жилого дома принадлежат на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными, в связи с чем считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать за сторонами право собственности
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом под номером 80 по <адрес>
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности нажилой дом и признании права собственности на часть жилого дома по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, чтоФИО1 принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ним и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел жилого дома. Требования мотивированы тем
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (доля в праве каждой - ) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель (по доверенности <ФИО>) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Авдошина Н.И. в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в спорном жилом доме имеется помещение соразмерное 1/6 доле, принадлежащей <ФИО> на праве общей долевой собственности и также тот факт, что осуществлять фактическое пользование спорным жилым помещением соразмерно своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2010 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что площадь дома у истца не изменилась. В настоящее время у дома один адрес, после раздела будет присваиваться № 176/1 и № 176/2, по номерам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по гражданскому делу №2-1262/2025 к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: , принадлежащего ей на основании договора дарения от 21.02.2017 г., общей площадью кв.метров
Описательная часть
Из материалов дела и регистрационных дел следует, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 21.02.2017 г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация КМО) о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира (1/4 доля жилого дома), находящаяся по адресу: ..., площадью 21,5 кв. м., на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с 2005 г. <ФИО> владеет спорным объектом недвижимости добросовестно, поскольку предполагал, что данный объект находится в его собственности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности удовлетворить в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, и просили прекратить право общей долевой собственности ответчика на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признав за <ФИО> и <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в документах возможна допущена ошибка, поскольку договор дарения в реестровом деле отсутствует. Полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? часть жилого дома
Усманский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. В обоснование требований указано, что на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-18-ЕМ-М», калибр 12, №Р 92133665. Наследниками к имуществу умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. В обоснование требований указано, что на склаже ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-58М», калибр 12, №Р 20529. <дата> <ФИО> умер. Наследником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к <ФИО> удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 04.09.2015 года, в связи со смертью собственника Р.Ю.В. было изъято и передано на хранение в дежурную часть СО МВД России по ЗАТО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Пензенской области Н.А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, в обоснование сослался
Мотивировочная часть
Из имеющегося в материалах дела наследственного дела усматривается, что наследником после смерти Р.Ю.В. является его супруга – <ФИО> Вместе с тем, до настоящего времени интереса к имеющемуся у наследодателя оружию
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 27.11.2011 года, в связи со смертью собственника И.В.Г. было изъято и передано на хранение в дежурную часть СО МВД России по ЗАТО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Пензенской области Н.А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, в обоснование сослался
Мотивировочная часть
<ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации и жительства, извещений о времени и месте судебного заседания, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду об ином фактическом месте своего
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении огнестрельного оружия удовлетворить
