УИД: 34RS0003-01-2022-001421-64

Дело №2-3717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ТУ Росимущества в Волгоградской области о прекращении права собственности и реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к О.Н., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудниками истца у О.Н. 09.06.2014 года было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения марки: №..., принадлежащее Р.О., в связи со смертью владельца.

Согласно свидетельству о смерти II-РК №... от 18.11.2014 года Р.О. умер 14.11.2014 года.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время.

Утверждает, что ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. При этом бремя содержания оружия, включающее, в том числе, затраты на содержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярный технический уход, легло на отдел МВД.

Указывает, что О.Н. оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии О.Н. в отношении принадлежащего ему оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, просит прекратить право собственности О.Н. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки: №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов города Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 30 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика О.Н. надлежащим – Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. К судебному заседанию от врио руководителя ответчика Ю.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области у О.Н. было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения марки: №..., принадлежащее Р.О., в связи со смертью владельца.

Согласно свидетельству о смерти II-РК №... от 18.11.2014 года Р.О. умер 14.11.2014 года

Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Волгограду.

Утверждение истца о том, что с указанного времени ответчик не предпринимала никаких мер, направленных на его возврат, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №7Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.2 с?????????????"?????+>????????????????????????????????????????????????J?J???????????J???J?J????????j???????????J???J?J????????*??????????????????????J?J?J????????????J?J?J????????J?J?????????J?J???????????????????????????

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно информации представленной Федеральной нотариальной палаты к имуществу заемщика наследники о выдаче свидетельства или принятии наследства не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Российская Федерация как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации следует, что наследственное дело, после смерти умершего 14.11.2014 года Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти Р.О. истекли.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Р.О., отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства, следовательно, ТУ Росимущества в Волгоградской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Изложенные обстоятельства применительно к приведенным нормам действующего законодательства свидетельствуют о том, что заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ТУ Росимущества в Волгоградской области о прекращении права собственности и реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Р.О. на гражданское оружие марки: №....

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения: №..., через розничную сеть специализированных магазинов города Волгограда с передачей Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2022 года.

Судья Л.А. Штапаук