Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка. В обоснование иска указала, что она состояла в законном браке
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании показал, что истица <ФИО> при совместной с ответчиком жизни работала, за ребенком ухаживала мать, сестра. Ребенку не исполнилось 3 года, провести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ею умышленно скрыт тот факт, что при совместном проживании с ним, она работала. Осуществляла работу по адресу: Махачкала, <адрес>, торговый центр «Времена года», в качестве продавца-консультанта. Предполагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства несовершеннолетних детей
Вводная часть
Истец А.Б. обратилась в суд с иском к С.Е. с иском о расторжении брака, разделе имущества и об определении места жительства детей, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б. к С.Е. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> она
Описательная часть
Истица <ФИО> ее представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснила суду, что с ответчиком состояла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на протяжении длительного времени, стороны одной семьей не проживают, живут раздельно, свидетельствующее о том, что лица прекратили семейные отношения, примирение между ними
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на содержание супруги до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста, определении места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на содержание супруги до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста, определении места жительства
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В соответствии со ст.ст.21,22 Семейного кодекса РФ расторжение брака
Мотивировочная часть
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец вступил в брак с ответчиком 01.03.2018, однако сразу после регистрации брака перестали проживать совместно, <ФИО> осталась проживать в <адрес>, <ФИО> проживал и проживает в настоящее
Описательная часть
Просит признать его единоличной собственностью нажитое в период брака с ответчиком следующее имущество: автомобиль УАЗ 396259, 2004 года выпуска, кузов , государственный регистрационный знак , автомобиль Toyota TOWN ACE, 2000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в порядке искового производства к <ФИО> с требованиями в которых просила: расторгнуть брак, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнение ответчика, который не возражал против расторжения брака, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. Суд полагает, что требования истца о расторжении брака обоснованы
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении брака и о признании имущества собственностью одного из супругов, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и о признании имущества собственностью одного из супругов, в котором указано, что
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что <ФИО> приобрел новую квартиру по договору купли-продажи квартиры от <дата> за счет личных средств, полученных в результате отчуждения земельного участка
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> в суд не явились. Представители сторон настаивали на рассмотрении дела без участия представляемых ими сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и о признании имущества собственностью одного из супругов удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами <дата> был заключен брак, о чем Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области сделана актовая запись №. В браке
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования о расторжении брака, разделе имущества в виде автомашины, от требований о взыскании алиментов отказались, указав, что истица продала свою долю в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении брака подлежит удовлетворению. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что автомобиль приобретался в <дата> согласно договору
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, нажитого в браке между <ФИО> и <ФИО>, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Н.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества в обоснование требований, с учетом уточнений, указал, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) <ФИО> Г.Н. - <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении брака, разделе общего имущества супругов, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что состоит с <дата> в зарегистрированном браке с <ФИО>, однако, брачные отношения фактически между ними были прекращены в январе 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные в уточненном иске требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного и принимая во внимание, что примирение между супругами и сохранение семьи не возможно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о расторжении брака подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, выплате компенсации удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признании расписки недействительной и встречному иску
Вводная часть
В Коптевский районный суд адрес обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, <ФИО>, в котором просил расторгнуть брак, зарегистрированный между ним и <ФИО> 22.12.2018 г. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2018 года зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (после регистрации брака – <ФИО>), о чем 22.12.2018 г. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что несмотря на приобретение спорного недвижимого имущества во время брака сторон, данное имущество не является общим совместным имуществом сторон, так как приобретено на личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> 22.12.2018 г. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, третьи лица – Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском, которые мотивирует тем, что 13 ноября 2015 года между сторонами был заключен брак. В период брака родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. Соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него заслуживающих внимания правомерных интересов
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака, определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что ... между истцом
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении брака, исключении имущества из состава совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из состава совместной собственности и признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что между истцом
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит исключению из совместной собственности супругов <ФИО>, <ФИО>, за <ФИО> следует признать право собственности на однокомнатную
Резолютивная часть
Брак между <ФИО> (фамилия до брака – <ФИО>) ЕВ, ..... года рождения, ур. ....., и <ФИО>, ..... года рождения, ур. ....., зарегистрированный ..... в отделе ЗАГС ....., актовая запись № – расторгнуть
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении брака и разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что с 03.08.2018 состоит в браке с <ФИО> При этом семейные отношения фактически прекращены с декабря 2024 года, при этом, по мнению истца сохранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения, встречные требования признала в части раздела дивана, холодильника, стиральной машины. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный территориальным отделом ЗАГС Острогожского района Управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись № от <дата> между <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем <адрес> ИНН: и Епитифоровой
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении брака; признании <адрес> по Литературному бульвару мкр. При<адрес> городского округа <адрес> единоличной собственностью истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Со встречными требованиями не согласна, поскольку квартира была приобретена на личные денежные средства ее доверителя. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, правовой позиции истца, подтвержденного факта прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака. Поскольку суд отказывает истцу
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированны тем, что они состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истицы <ФИО>, ответчицы и ее представителя адвоката Мыленко А.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами заключен брак. В период брака у супругов родился сын Тимофей, <дата> года рождения. Относительно места жительства и порядка общения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявление в части расторжения брака поддержали, просили брак расторгнуть. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны совместно не проживают, брачные отношения не поддерживают, не ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении брака
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении брака, взыскании алиментов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Калганский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата>. между ней и ответчиком зарегистрирован брак. Проживали совместно до <дата>. После чего брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, совместно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует из пояснений истца, семейные отношения между собой они не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, за период рассмотрения спора
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и Ответчиком <ФИО> <дата> был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес>, что подтверждается Свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные <ФИО> исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть брак между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которым просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами 22.12.2018 в Черемушкинском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, которым просит расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> О.С., зарегистрированный 22.12.2018 Черемушкинским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении брака между сторонами подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный 22 декабря 2018 года между <ФИО> и <ФИО>, в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 120189770003101915005 – расторгнуть
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, которое мотивировано тем, что с <дата> по ноября 2022 года стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции состоялось одно судебное заседание без участия представителя истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании расходов на оплату услуг представителя –
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что стороны состоят в браке с <дата>. Ранее <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на: <ФИО> просит признать денежные средства в размере 9 000 000 рублей, внесенные <ФИО> в качестве первоначального взноса на приобретение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначально предъявленный иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Из пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О расторжении брака и исключения имущества из совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и исключения имущества из совместной собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, суду пояснил, что на расторжение брака согласен, срок на примирение ему не требуется, с требованиями об исключении автомобиля
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащий образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и исключения имущества из совместной собственности, признании права собственности, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака и разделе имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении брака и разделе имущества. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Заводоуковским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования о расторжении брака поддержал. Согласно ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, удовлетворить
