УИН 77RS0015-02-2025-003969-19

№ 02-4168/2025

решение

именем российской федерации

адрес 21 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-4168/2025 по иску фио к

фио о расторжении брака, разделе общего имущества,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, разделе общего имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что 02 октября 1998 года между сторонами заключен брак, который в настоящее время фактически прекращен, совместное хозяйство не ведется; в период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля Транспортер Т-5, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Актрос, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; автомобиль фио, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма; гаражный бокс № 13 и гаражный бокс № 383, расположенные в адрес по адресу: адрес, Капотня, промзона Чагино-Капотня, Тех. адрес, стоимостью сумма и сумма соответственно; квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма; квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма; общая стоимость имущества, по мнению истца, составила сумма, в связи с чем доля каждого супруга составляет сумма

Основываясь на изложенном, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Истец просит расторгнуть брак между сторонами, определить доли в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел имущества, выделив в собственность Истца квартиру по адресу: адрес, а в собственность Ответчика – все остальное перечисленное имущество, взыскать с Истца в пользу Ответчика компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества в размере сумма, а также взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец фио и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений относительно исковых требований не представил; ранее в ходе разбирательства дела факта прекращения семейных отношений не оспаривал; указал, что на протяжении 5 лет нет семейных отношений, однако против расторжения брака возражал со ссылкой на копирование модели поведения своих родителей проживших в браке долгое время; указал, что квартира по адрес была приобретена на денежные средства полученные от продажи квартиры, принадлежащей матери Ответчика; не был согласен с размером компенсации; указал, что право собственности на гаражи за Ответчиком не зарегистрировано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1 ст. 10 СК РФ).

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п. 1 ст. 21 СК РФ).

При расторжении брака в судебном порядке суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22 СК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между

фио и фио (до брака ФИО1) фио 02.10.1998 заключен брак.

Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения прекращены, примирение сторон невозможно.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0004028:6040);

- жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 50:50:0030101:654);

- транспортное средство марка автомобиля Транспортер Т-5, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство марка автомобиля Актрос (фио Бенц), 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство марка автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак ТС;

- транспортное средство фио, 1994 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Также в материалах дела имеется справка адрес № 1/13 от 06.08.2020, согласно которой за фио закреплены и находятся в пользовании гаражные боксы № 13 с 2008 года и № 383 с 2015 года.

Для определения рыночной стоимости указанного имущества по ходатайству Истца судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СУДЭКСПО».

Согласно заключению эксперта № 2-4168/2025, рыночная стоимость имущества на дату проведения исследования составила:

- квартира по адресу: адрес - сумма;

- квартира по адресу: адрес - сумма;

- транспортное средство марка автомобиля Транспортер Т-5, 2008 г.в., регистрационный знак ТС - сумма;

- транспортное средство марка автомобиля Актрос, 1997 г.в., регистрационный знак ТС - сумма;

- транспортное средство марка автомобиля, 2001 г.в., регистрационный знак ТС - сумма;

- транспортное средство фио, 1994 г.в., регистрационный знак ТС - сумма;

- гаражный бокс № 13, адрес - сумма;

- гаражный бокс № 383, адрес - сумма

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется: эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию; заключение является полным, мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования.

Сторонами заключение эксперта не оспорено.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно справке адрес № 1/13 от 06.08.2020 гаражные боксы № 13 и № 383 закреплены за фио и находятся в его пользовании, однако доказательств возникновения у фио права собственности на указанные гаражные боксы в материалы дела не представлено.

Справка ГСК подтверждает лишь членство в кооперативе и факт пользования боксами, но не является правоустанавливающим документом на недвижимое имущество.

Выписка из ЕГРН, договор купли-продажи, решение о выделении бокса в собственность либо иной документ, подтверждающий регистрацию права собственности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гаражные боксы № 13 и № 383 не являются совместной собственностью супругов, поскольку право собственности на них не возникло, а потому они не подлежат разделу и исключаются из состава имущества, подлежащего оценке и разделу.

Таким образом, общая стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, составляет сумма, исходя из следующего расчета: 17 146 739 + 6 932 212 + 1 274 600 + 1 717 600 + 1 097 700 + 163 980 = сумма

Доля каждого из супругов составляет сумма (28 332 831 ÷ 2).

Оценивая доводы Истца о том, что раздел имущества целесообразен с передачей Истцу квартиры по адресу: адрес, а Ответчику – всего остального имущества, суд приходит к следующему.

Истец фактически проживает в указанной квартире, Ответчик из нее выехал, его личных вещей в квартире нет; Истец является инвалидом второй нерабочей группы, имеет тяжелое онкологическое заболевание, в связи с чем состояние ее здоровья не позволяет ей заниматься продажей долей в имуществе и переездом.

Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены.

Данный вариант раздела наиболее соответствует интересам сторон, позволяет сохранить стабильный уровень жизни Истца, не нарушает прав Ответчика, поскольку стоимость получаемого им имущества значительно превышает стоимость имущества, передаваемого Истцу, а разница подлежит компенсации.

Доводов и возражений со стороны Ответчика не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению: брак подлежит расторгнуть; имущество подлежит разделу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, прекратив право собственности фио на указанную квартиру;

- оставить в собственности фио квартиру по адресу: адрес, а также транспортные средства: марка автомобиля Транспортер Т-5, 2008 г.в., регистрационный знак ТС; марка автомобиля Актрос, 1997 г.в., регистрационный знак ТС; марка автомобиля, 2001 г.в., регистрационный знак ТС; фио, 1994 г.в., регистрационный знак ТС.

В удовлетворении требований о разделе гаражных боксов № 13 и № 383 суд отказывает, поскольку они не являются собственностью сторон.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого фио, превышает причитающуюся ей долю, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма (стоимость квартиры, передаваемой истцу) – сумма (½ доля в общем имуществе) = сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Суд считает размер компенсации в сумме сумма обоснованным и соразмерным, поскольку он рассчитан исходя из рыночной стоимости имущества, определенной экспертом, и не превышает действительной стоимости доли ответчика.

В связи с рассмотрением дела Истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, что подтверждено документально.

Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству Истца, и ее результаты положены в основу решения суда, указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм, в результате которого окончательная сумма, подлежащая взысканию с фио в пользу фио, составляет: сумма (компенсация) – сумма (расходы на экспертизу) = сумма

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, суд взыскивает с Ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма исходя из цены иска (сумма – стоимость квартиры по адресу: адрес, адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к фио о расторжении брака, разделе общего имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между фио и фио (до брака ФИО1) фио, заключенный 02.10.1998 и зарегистрированный 97700002 Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес (запись акта 2401).

Произвести раздел общего имущества:

- признать за фио право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, адрес;

- оставить в собственности фио жилое помещение по адресу: адрес, адрес

- оставить в собственности фио транспортные средства:

а) марка автомобиля Транспортер Т-5, 2008 г.в., регистрационный знак ТС;

б) марка автомобиля Актрос (фио), 1997 г.в., регистрационный знак ТС;

в) марка автомобиля, 2001 г.в., регистрационный знак ТС;

г) фио, 1994 г.в., регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу

фио денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска фио отказать.

Взыскать с фио в пользу

фио расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для осуществления государственной регистрации права в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2026 г.

Судья