Решение
Именем Российской Федерации
22.11.2022 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8652/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка. В обоснование исковых требований указал, что 16.07.2004 г. он вступил в брак с ФИО2 В период брака них родился сын ...фио, паспортные данные, который в настоящий момент проживает с отцом. В настоящий момент их семья распалась, сын проживает с отцом, где для ребенка созданы все необходимые условия. С учетом изложенного, просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 и определить место жительство сына с отцом.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями о расторжении брака и определения места жительства ребенка с отцом.
Представитель 3-го лица УСЗН адрес исковые требования поддержал, представил письменное заключение по возникшему спору.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение представителя УСЗН адрес, мнение несовершеннолетнего фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личностные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 16.07.2004 г. В период брака у них родился сын ...фио, паспортные данные. В настоящий момент семья распалась, общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают, от примирения отказываются, считают, что сохранение семьи не возможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семья распалась окончательно и сохранена быть не может, заявленный иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела ФИО1 и несовершеннолетний фио проживают по адресу: адрес. Указанное жилое помещение находится в хорошем состоянии, имеются условия для проживания ребенка, имеется возможность основные потребности ребенка. Квартира обставлена необходимой мебелью и техникой, поддерживается чистота и порядок.
Сведений о месте жительства ответчика ФИО2 не имеется, акт обследования жилищно-бытовых условий не представлен.
Из объяснений несовершеннолетнего фио следует, что н проживает с отцом, с которым сложились хороший взаимоотношения, мать проживает отдельно. При выборе места жительства, просит определить его проживание с отцом, так как созданы необходимые условия
Таким образом, судом установлено, что после распада семейных отношений, ребенок остался проживать с отцом, в связи, с чем, учитывая возраст ребенка и его желание проживать с отцом, его фактическое проживание с отцом, который в полной мере осуществляет заботу о воспитании и содержании сына, суд приходит к выводу о том, что определение места жительства несовершеннолетнего фио с отцом ФИО1 будет соответствовать интересам ребенка, так как учитываются указанные выше обстоятельства дела. Каких-либо отрицательных характеристик на фио не представлено, доказательств того, что отец ребенка будет действовать не в интересах сына также не представлено. По мнению суда, определение места жительства ребенка с отцом будет целесообразным в данной ситуации, так как соответствует интересам ребенка, о чем указано выше.
Согласно заключения органов опеки УСЗН адрес определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, так как созданы необходимые условия. Суд соглашается с заключением УСЗН адрес, так как данное заключение дано в интересах ребенка.
Более того, при разрешении спора учитывается мнение матери, которая фактически согласилась на проживание сына с отцом, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости определения сына с матерью, ФИО2 не представила, в связи, с чем, суд исходя из интересов ребенка определяет его место жительство с отцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Брак, зарегистрированный 16.07.2004 года, во Дворце Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 2888, между ФИО1 и фио (Иванович) фио - расторгнуть.
Определить место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные с отцом ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: