Дело №
50RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд ФИО8 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО5 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд ФИО8 <адрес> и исковым заявлением к ФИО6 (далее – ответчик) о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась с ноября 2021 года по причине несхожести характеров. C этого времени совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства. Как указывает истец, восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. Споров имущественного характера не имеют. Имеется спор о месте проживания ребенка, который урегулировать добровольно не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> Дворец бракосочетания № Главного управления ФИО2 <адрес> актовой записи 120№ между ФИО5 и ФИО6; определить местом жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.
Истец ФИО5 и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме, истец настаивала на расторжении брака.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражал против требований об определении места жительства ребенка с матерью, возражал против расторжения брака.
Третье лица - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО8 <адрес>, ФИО2 Социальной защиты населения района Северное Измайлово ВАО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития ФИО8 <адрес> представил письменное заключение, в котором полагал целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО5 об определении места жительства малолетней ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ней, в полном объеме.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно свидетельству о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <адрес> Дворец бракосочетания № Главного управления ФИО2 <адрес>, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО12, жене – ФИО12.
Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО12, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО5, предъявив требования в суд, настаивала на расторжение брака с ФИО6
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Ч.1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Положениями ст.65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО5 вместе с несовершеннолетним ребенком постоянно зарегистрированы по адресу: ФИО8 <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Суду представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ФИО8 <адрес>, из которого следует, что указанное жилое помещение отдельная двухкомнатная квартира в 12-ти этажном жилом доме в собственности у ФИО5, общая площадь <адрес>,8 кв. м., жилая площадь примерно 50,0 кв. м. Состоит из: двух изолированных комнат и кухни. Площадь комнат: 1-я комната площадью примерно 20,0 кв.м., 2-я комната площадью примерно 15,0 кв.м. Качество дома (кирпичный, панельный, деревянный и т.п.; в нормальном состоянии, ветхий, аварийный): монолитный дом, 2012 года постройки, в хорошем состоянии, соответствует стандартам благоустройства. В обследуемых помещениях жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям несовершеннолетнего ребенка.
Согласно заключению Окружное управление социального развития № Министерства социального развития ФИО8 <адрес> полагает целесообразным определить место жительства малолетней ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.
Разрешая спор об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что мать надлежащим образом заботится о ребенке, занимается вопросами укрепления ее здоровья, воспитания. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, полноценного развития и содержания. Ответчик не возражал против определения места жительства ребенка с матерью.
На основании доводов сторон, представленных доказательств, приняв во внимание заключения органов опеки и попечительства, возраст детей, целесообразность проживания его с матерью, возможность создания ФИО5 ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетней ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут созданы, если она будет проживать с матерью.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.
При этом проживание ребенка с матерью не означает, что отец должен быть отстранен от участия в его воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Принимая решение, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с матерью без определения конкретного адреса, поскольку это нарушит права несовершеннолетних на свободу передвижения и выбор места жительства, учитывая, что положениями статьи 65 СК РФ, суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 95000095 ФИО2 <адрес> Дворца бракосочетания № Главного управления ФИО2 <адрес> по актовой записи о заключении брака № между ФИО6 и ФИО12 (ФИО4) ФИО7 – расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд через Красногорский городской суд ФИО8 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева