Дело №
УИД 50RS0№-10
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 октября 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
В обосновании указанных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Красногорским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК №.
В период брака у сторон родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец указывает, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно по причине постоянных бытовых разногласий.
Соглашение об определении места жительства ребенка сторонами не достигнуто.
На основании изложенного просит суд брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, за актовой записью №, между ФИО3 и ФИО4, расторгнуть, определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.
Истец ФИО3 в судебное заседания явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает сохранение семьи невозможно. По смыслу ст. 12 СК РФ брак предполагает взаимное, добровольное согласие и мужчины и женщины.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Красногорским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК №.
В период брака у сторон родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд расторгает брак, поскольку препятствий к расторжению брака по требованию истца, судом не установлено, а требование истца о расторжении брака опосредовано правом на личную свободу, которое гарантировано ему законом.
В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.
Судом установлено, что с момента прекращения брачных отношений несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью ФИО3
Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, исходя из интересов малолетней, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, принимая во внимание, что малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после прекращения отношений между родителями осталась проживать с матерью, исходя из интересов ребенка, учитывая, что ответчик какие либо встречные исковые заявления в Красногорский городской суд <адрес> не представил, не возражает против заявленных исковых требований, не обращался в органы опеки и попечительства, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 в части определения места жительства малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью, в полном объеме.
Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, учитывая интересы ребенка, его возраст, особенности развития, отношения в семье, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, определив место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, за актовой записью №, между ФИО3 и ФИО4 – расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова