Дело №2-3305/2022
УИД 23RS0003-01-2022-006273-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 ноября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Черковской Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Мохтабар оглы о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. брак зарегистрирован в ЗАГС г. Анапа Краснодарского края. В период брака у истца и ответчика родился ребенок - дочь Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком к 2022 году расстроилась, от ответчика начали поступать угрозы о причинении вреда здоровью истца. Соглашения о добровольном расторжении брака между сторонами не достигнуто. В связи с чем истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный соответчиком, и определить место жительства ребенка с истцом.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также настаивает на расторжении брака.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством направления в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направленное в его адрес судебное извещение им не получено по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается сведениями сайта Почты России.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с неудачной попыткой вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 А.М.О. был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении, что в период брака у истца и ответчика родилась дочь: Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик на протяжении 2022 года брачные отношения не поддерживает, совместное хозяйство не ведут, совместно не проживают.
В связи с тем, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не высказал желания на сохранение семьи и не направил в суд возражений относительно расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что брак между истцом и ответчиком подлежит расторжению, так как в судебном заседании достоверно установлено отсутствие у сторон воли на сохранение семьи.
Рассматривая требования истца об определении места жительства ребенка, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
В соответствии со ст. 61СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом принимается во внимание, что несовершеннолетняя Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с момента рождения и до настоящего времени со своей матерью – истцом ФИО1
Согласно представленного в материалы дела Акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа, следует, что истец ФИО1, проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес> занимаемой ей на основании договора найма. Квартира благоустроенная, санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее. Помимо истца в квартире проживает ее несовершеннолетняя дочь Г.А.А. В семье сложились доброжелательные отношения, ФИО1 должным образом исполняет родительские обязанности в отношении дочери, в квартире созданы благоприятные условия для проживания истца и ее несовершеннолетнего ребенка.
Судом принимается во внимание, что ребенок (Г.А.А.) в настоящее время проживают с истцом ФИО1, жилищно-бытовые условия истца благоприятны для проживания ребенка, при этом ответчик возражений относительно этого не высказал. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что при расторжении брака место жительства ребенка следует определить с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Мохтабар оглы о расторжении брака и определении места жительства ребенка, - удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты> )ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №.
Определить место жительства несовершеннолетней Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>