О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом жилого дома, который был подвергнут реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как закрепить право собственности на такой дом, будь то при его первичном признании, при наследовании имущества или при определении прав на отдельные доли в этом жилом строении.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, администрации м.о. Киреевский район, администрации м.о. Красноярское Киреевского района о сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела следующее: Наличие иных наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ) судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки, установлении границ
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указала, что жилой дом не является домом блокированной застройки, поскольку имеет общие коммуникации, инженерные системы, чердачное помещение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, признание права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей
Описательная часть
В результате перепланировки образовались помещения: коридор (помещ. 1, лит. А на поэтажном плане до реконструкции, перепланировки, переустройства) площадью кв.м, жилая комната (помещ.2, лит.А на поэтажном плане до реконструкции
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений между истцом и <ФИО>, сохранении жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес>. Указанный дом построен на земельном участке, предоставленном
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, <ФИО> после смерти <ФИО>., о признании за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является двухквартирным. Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция)
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес> земельного участка площадью 2441 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании жилого помещения, площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000043:344, расположенного по адресу: (местоположение): <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. Моршанска о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании права
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Плавский район, <ФИО> о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, общий площадью . кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> принадлежали . доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в реконструированном и переустроенном состоянии жилого дома, признании права общей долевой
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <ФИО> район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному Говоренковским сельским Советом народного комиссариата , родителями <ФИО>, указаны: отец – <ФИО>, мать – <ФИО> (л.д.74)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, в том числе свидетельств о рождении, следует, что <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) являются братом и сестрой поскольку фамилии, имена и отчества их родителей одинаковые, они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, сохранении
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли в праве на земельный участок и на блок жилого дома блокированной застройки в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации г. Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе в счет доли и признании права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей полезной площадью 87,7 кв. м, в том числе жилой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, включении доли в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве личной собственности значится за
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО>, самовольно произвел в принадлежащей ему части жилого дома (литер А,А1,А2,А3,а1) переустройство и перепланировку. Помимо этого, часть жилого дома Литер АА4А5 также самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1/6 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельные участки с КН № площадью 240 кв.м, земельный участок с КН № площадью 960
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/6 доли жилого дома, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фактически являются
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинский район, в котором просила прекратить право общей долевой собственности истца на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве жилого дома, площадью , по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Все части домовладения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В обоснование требований иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов литер «З,з1,з2,з3» общей площадью 48,2 кв.м. и литер «М,п/М,м,м1» общей площадью 53,5 кв.м
Описательная часть
Поскольку произведенные переустройство жилого дома литер «З,з1,з2,з3» и реконструкция жилого дома литер «М,п/М,м,м1» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, судом не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку произведенные переустройство жилого дома литер «З,з1,з2,з3» и реконструкция жилого дома литер «М,п/М,м,м1» по адресу: <адрес> соответствуют строительным, противопожарным нормам и правилам, судом не установлено
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «З,з1,з2,з3» по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии - общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований (с учетом уточнения) указал, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дома в соответствии со свидетельством
Описательная часть
Представители истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду объяснения аналогичные тексту искового
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, представленный экспертом вариант раздела жилого помещения сторонами не оспорен, фактическое пользование домом сложилось годами, претензий в пользовании у сторон нет, переоборудование дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли в жилом доме, признании части дома блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на 3/8 доли, а <ФИО> на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, находящегося в общей долевой собственности у истцов, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец не смогла оформить права наследования на спорный объект у нотариуса, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым <ФИО> <ФИО> просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, встречные
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартиры жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры с кадастровым номером №, местоположением:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный для участия в деле по его письменному ходатайству, заявленные требования поддержал. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области и Администрации Шипицынского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> должен был получить от них согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ТСЖ «Бригантина» (далее – товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель товарищества по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации не получил согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на возведение спорных конструкций
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Бригантина» к <ФИО> об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на отдельный блок жилого дома, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, которое мотивировано тем, что на основании договора дарения от <дата> и Решения Киевского районною суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, включении имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором указывает, что ее муж <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником 1/4 доли жилого дома (Лит Б,Б1,Б2), расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным и на основании статей 131, 132 ГПК РФ, истец просит признать право собственности на 1/4 долю жилого дома литера «ББ1Б2», расположенного по адресу: <адрес>, за умершим <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Г.М.Г. обратилась в суд с иском администрации Мамоновского сельсовета ________ о признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Истец Г.М.Г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях от (дата) настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что истец Г. (до брака П.) М.Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти Ю.А.О., ему на праве собственности принадлежали две ________ №, расположенные по адресу: ________, которыми пользовалась до смерти Ю.Н.И., умершая (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Г. к администрации Мамоновского сельсовета ________ о признании реконструкции жилого дома законной, включении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Васина И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку документы, подтверждающие степень родственных отношений заявителя и <ФИО> как двоюродных братьев не сохранились, суд считает установленным в судебном порядке, что <ФИО> и <ФИО>, умерший <дата>..;
