О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом жилого дома, который был подвергнут реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как закрепить право собственности на такой дом, будь то при его первичном признании, при наследовании имущества или при определении прав на отдельные доли в этом жилом строении.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором с учетом уточнений просили суд: признать жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственники спорного жилого дома владеют отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный вход, как в помещения, так и на земельные участоки, имеющими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, находящемся в собственности истцов с разрешенным использованием – блокированная жилая застройка, истцами предпринят ряд мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что согласно данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом лит.АА1А2А3, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей 63,3 кв.м., общей площадью 63,3
Описательная часть
Истцом заявлено требование о включении жилого дома, принадлежащего <ФИО> в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>. Истцом заявлено
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска представителями ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении здания и дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности земельный
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о сохранении здания и жилого помещения в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще. Представитель ответчика администрации Омского муниципального района <адрес> в
Мотивировочная часть
Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности истцов на земельный участок не представляется возможным, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит признать право общей
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, и дом блокированной застройки с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., в реконструированном виде
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что <ФИО> принадлежит по 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 13.12.2018 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что им на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 05.03.2018 принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 05.03.2018 на праве общей долевой собственности принадлежит доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта признания наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, указав, истцам принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, в том
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 562 кв.м по адресу: <адрес> был предоставлен на праве бессрочного пользования <ФИО> по договору № от 27.09.1959г. Из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно справке о регистрации <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу:. Уфа, <адрес>..;
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> <дата>.р. наследства после смерти отца <ФИО>, умершего 25.01.1990г
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежит жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи принадлежат 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются сособственниками жилого дома, площадью 199,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 538 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, просили суд : В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и земельный участок, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, в 1980 году <ФИО> (мать истца) приобрела у <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, о чем была
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 69,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом давностное владение недвижимым
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии и включению имущества в реестр муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, и обязать администрацию г.о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав совокупность представленных доказательств в соответствии с требования ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого дома
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому принадлежит жилой дом общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат жилой дом, площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1434 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли в праве общей долевой собственности) площадью 135,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали. Вместе с тем, собственник смежного земельного
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснили мне в БТИ, проведенные строительные мероприятия, являются реконструкцией и требуют внесения изменений в технические характеристики жилого помещения. В случае отсутствия документа, подтверждающего принятие решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, указывая в обоснование исковых требований на то, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются: жена –
Описательная часть
<ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном виде с общей площадью жилого дома 144,3 кв.м., в том числе жилой площадью 73,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании принявшим наследство, признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Донского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности, сохранении
Описательная часть
Просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца <ФИО>; признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 68:20:3001002:46
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> после смерти наследодателя проживали в принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении требований принятого судом <дата>, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, серии №, на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на следующие объекты
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и нежилых строений, прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру), признании жилого помещения блоком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, требованиями которого просит сохранить помещение, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке. Как следует из положений части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру)
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признания права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о сохранении дома расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии площадью всех частей здания 174,8 кв.м., общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель действующая по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Ремесло Т.А. обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворять. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома, жилого помещения в реконструированном виде, признании жилых помещений домами блокированной застройки, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает возможным сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом здания от 07.02.2023, подготовленным кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым с требованиями в которых просил
Описательная часть
Определением судьи от <дата> окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 10 часов 00 минут. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что принятые в эксплуатацию
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, В.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные правовые нормы и изменившиеся технические характеристики дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает, что произошла его реконструкция, при этом целевое назначение дома
