О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом жилого дома, который был подвергнут реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как закрепить право собственности на такой дом, будь то при его первичном признании, при наследовании имущества или при определении прав на отдельные доли в этом жилом строении.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка между собственниками в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> (том 2 л.д.116) в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, прекращении права общей долевой собственности, встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2ФИО7 и, уточнив требования, просил: 1) признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; 2) сохранить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждает свидетельством о смерти серии №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, признании жилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> и <ФИО> являлись
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, <ФИО> просит сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 75,5 кв. м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> в данной части, допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границ земельного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с определением долей в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 3/7 долей жилого дома и 3/7 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственником 4/7 долей жилого дома является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с предложенным вариантом раздела
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права обшей долевой
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о сохранении жилого дома с кадастровым №, уточненной площадью 81,7 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми №№ и №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо, представитель АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить принять в качестве доказательства заключение, подготовленное экспертом ООО «Центр независимых экспертиз» <ФИО>, т.к. оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Суворовской ГНК Тульской области <ФИО> за №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, признании
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-364/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая Республики Крым удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта надвижимости в реконструированном виде, признании части жилого дома частью блокированного жилого дома, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1995г., выданного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной судебной экспертизы, которая была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, определенный опыт работы по специальности. Эксперт был предупрежден судом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> Римма Алексеевна состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака ими был построен жилой дом и приобретен
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, общей площадью 947 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 ГК РФ: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> владел и пользовался указанным земельным участком на праве собственности. Его право на него
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, ссылаясь на то, что является собственником 10/23 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано, право собственности ответчиков не зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что выполненная реконструкция дома соответствует требованиям строительных, санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в собственность жилых блоков –
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> и истца по встречному иску <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются друг другом (ответчиками), признавшими исковые требования и встречные исковые требования, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки. В обоснование требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена перепланировка, переустройство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой собственности, признании права собственности на 4/7 доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.05.2007, дата регистрации 29.06.2007, № на праве общей долевой собственности принадлежит доли жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны сособственника дома, суд приходит к выводу, что дом блокированной застройки, принадлежащий истцу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, выделе в счет доли в праве общедолевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, уточненными в порядке ст. ст. 39 ГПК РФ, о сохранении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При признании жилого дома, площадью ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ............../ .............. .............., - жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного блока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре доли из имущества, находящегося
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) свои исковые требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск <ФИО> поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, не возражал в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении фактов принятия наследства, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилые дома, сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, еще ранее <адрес>), числится за <ФИО>
Описательная часть
Поскольку перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома жилого дома литер «А,Б,б1» по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам; судом не установлено, что произведенная перепланировка
Мотивировочная часть
Поскольку перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома жилого дома литер «А,Б,б1» по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам; судом не установлено, что произведенная перепланировка
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А,Б,б1» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии - общей площадью 55,0 кв.м
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома на блоки, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец /<ФИО>./ и ответчик /<ФИО>./ являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 164,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, ввиду того, что право истца на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном законном порядке, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома на блоки, признании права собственности на блок №
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу <адрес> <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом <ФИО> принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта
Фатежский районный суд (Курская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенном в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,0 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору №2170 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли квартиры №<адрес>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от 14 октября 2022 года № 34/104-н/34-2022-1318, копии свидетельства о праве
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих уточнений
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает заключение эксперта ООО «Группа Компаний «Эксперт» <ФИО> допустимым доказательством по делу. Таким образом, суд считает, что отсутствуют существенные нарушения градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери
