О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом жилого дома, который был подвергнут реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, как закрепить право собственности на такой дом, будь то при его первичном признании, при наследовании имущества или при определении прав на отдельные доли в этом жилом строении.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать
Описательная часть
С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что сособственники не возражают против указанного порядка пользования домовладением по <адрес> <дата> <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного, регистрационного дел, гражданского дела №/№, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, считает, что в соответствии с заключением экспертизы жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии, разделен на два отдельных жилых блока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав квартиру жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, является собственником 3-комнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом общей площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1 в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности на жилой дом блокированной застройки блок 1
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о сохранении жилого дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> в период совместного проживания в зарегистрированном браке, ведения общего хозяйства на совместные денежные средства приобрели по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении реконструкции жилого дома блокированной застройки блок 1, не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение жилого дома блокированной застройки блок 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, <ФИО> к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области ) о сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1
