Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия ранее заключенных договоров и соглашений. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения кредитных обязательств, аннулирования соглашений об отступном (передаче прав и обязанностей) и прекращения договоренностей об уплате алиментов. Суть — юридическое оформление завершения договорных отношений.
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 275 841,44 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ответчику <ФИО> в сумме 230 000,00 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 96 840 руб. 54 коп. и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 96 840 руб. 54 коп
Шимановский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 73660,65 рублей, расходов по оплате государственной
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 73660,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая пределы размера наследственного имущества, принятого ответчиком <ФИО>, которое значительно больше долговых обязательств наследодателя
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Г. с другой стороны
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54593,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 837,80
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 405,807,809-811,819 ГК РФ и ст.ст. 232.3-232.4 ГПК РФ суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54593,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 837,80 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1994 502 рубля 17 копеек, расходов по уплате
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, с Общими условиями предоставления кредита
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1994
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении дополнительного соглашения, взыскании суммы долга, судебных расходов. В качестве обоснования требований указывает, что между ОАО «Дальневосточный банк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования иску акционерного общества «Дальневосточный банк» к <ФИО> о расторжении дополнительного соглашения, взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О приостановлении обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Экспобанк» о приостановлении обязательств по договору кредита по кредитному продукту «АВТО-ДРАЙВ» № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает в действиях банка недобросовестного поведения в отношении истца при оформлении оспариваемого кредитного договора, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Экспобанк» о приостановлении обязательств по договору кредита по кредитному продукту «АВТО-ДРАЙВ» № от <дата>, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения об авансе, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть соглашение об авансовом платеже от 17.02.2022 г., взыскать аванс в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере 70 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО>, не получившую почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённой о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица –
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке. С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92106,17 руб., в том числе:
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору от 30.08.2021, взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2021 года между ООО «Древоград.РУ» (далее - Поставщик) и <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Древоград.РУ» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств - отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении Кредитного договора №, заключенного <дата>; о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенного <дата>. за период с <дата>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении Кредитного договора №, заключенного <дата>; о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенного
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 92300рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №,заключённый <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении Кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата> года и о обращения взыскания на предмет залога (Ипотеки)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>., о расторжении договора №, взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата> и о обращения взыскания на предмет
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № представителя <ФИО>, к <ФИО>, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и о обращения взыскания на предмет
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении партнерского соглашения, взыскании задолженности, процентов, штрафа, неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строим для семей», ИП <ФИО> о расторжении партнерского соглашения, взыскании задолженности, процентов, штрафа, неустойки, возмещении убытков, указав, что между <ФИО> и ООО «Строим для семей»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при заключении договора товарищи должны достичь согласия о цели их совместной деятельности, определить размер и форму вкладов в общее дело, конкретный порядок совместной деятельности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строим для семей», ИП <ФИО> о расторжении партнерского соглашения, взыскании задолженности, процентов, штрафа, неустойки, возмещении убытков – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
В соответствии с Соглашением № от <дата>; (далее Соглашение) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что Заемщик - <ФИО>, скончался <дата>. Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2открыто наследственное дело № нотариусом <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ш.М.М. о расторжении соглашения № от <дата> и взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в соответствии с Соглашением № от <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Ш.М.М. отсутствуют, доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти Ш.М.М. в суд не представлено, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника Ш.М.М. о расторжении соглашения № от <дата>, взыскании
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>- <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и Абакаровым <ФИО>-<ФИО> был заключено соглашение N 1704541/0002 от <дата>, согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Абакаровым <ФИО>-<ФИО> принятые на себя обязательства по договору о возврате сумм кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>-<ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в соответствии с соглашением № от <дата> (далее Соглашение) между Акционерным обществом «<ФИО> сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО> отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения № от <дата>
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в соответствии с соглашением № от <дата> между Акционерным обществом «<ФИО> сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО> отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения № от <дата>
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в соответствии с соглашением № от <дата> (далее Соглашение) между Акционерным обществом «<ФИО> сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО> отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения № от <дата>
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению (к наследственному имуществу умершего
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в соответствии с соглашением № от <дата> (далее Соглашение) между Акционерным обществом «<ФИО> сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО> отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения № от <дата>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения о намерениях, взыскании задолженности, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о расторжении соглашения о намерениях, взыскании задолженности, процентов мотивируя свои требования тем, что 20.11.2012 г. к истцу обратился ответчик <ФИО>, который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, ранее представил письменные возражения в материалы дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2012
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец пояснил, что такой документ составлялся, однако, составлялся на одном, а не на нескольких листах, и не составлялся в указанную в нем дату в 2012 г. При таких обстоятельствах, суд соглашается
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о намерениях от 20.11.2012 г., заключенный между
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора № от <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) о расторжении кредитного договора № от В обоснование иска истец сослался на тот факт, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в размере . на срок на <обезличено> месяца под % годовых, с ежемесячным платежом руб. (за исключением суммы последнего платежа, которая рублей)
Мотивировочная часть
Представитель истца, явившаяся в судебное заседание, исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнила, что истец осознает необходимость выполнения всех обязательств на дату расторжения договора, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от . отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании соглашения недействительным, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что по договору купли-продажи от 21.07.2022 приобрела у ответчика квартиру по адресу: <адрес>. 01.03.2024 между сторонами заключено соглашение, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала на основании позиции, изложенной в иске и уточнениях к нему. Пояснила, что в период заключения договора купли-продажи она
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение от 01 марта (апреля) 2024, согласно которому ответчик сохранял за собой право проживания недействительно, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ответчика
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об аннулировании задолженности, признании договора исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-Банк») об аннулировании задолженности по кредитной карте по договору №№ от <дата> в сумме 190 620 рублей, признании договора исполненным
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Альфа-банк» об аннулировании задолженности, признании договора исполненным <ФИО> – отказать
