Об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой прочее, категория В/М 1, 2015 года еще...

Из материалов дела следует, что 22.05.2022 <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 400 000 руб. на срок до 22.05.2023, о чем стороны заключили договор займа под залог движимого имущества (пункт 1 и 2 договора) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения

Истец в иске указывает, что 20.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей. Согласно условиям договора займа срок еще...

Следовательно, суд усматривает наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом реализация заложенного имущества не является самоцелью; ее значение заключается в получении денежной суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить

Истец обратился в Черниговский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <дата> между ней и А был заключен договор займа денежных средств, согласно которого она передала ответчику 250 000 еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя и, соответственно, для признания за истцом еще...

Исковое заявление Б к А об обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности на автомобиль удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2020 межу <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от 25.01.2020 <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 200 000 рублей сроком до 25.12.2022 (л.д. 7-9, 10). Судом установлено, что договор займа еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренных законом оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, а ответчик <ФИО> суду пояснил, что согласен с заявленными требованиями истца. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между еще...

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – на транспортное средство

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль, признании права собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2021 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и <ФИО> 15.01.2021 года был еще...

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Обращаясь в суд, <ФИО> просит обратить взыскание на принадлежащий <ФИО>, <дата> г.р., автомобиль Honda САРА, 1999 года выпуска, тип ТС легковой, комби (хэтчбек), шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина) № цвет кузова еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на имущество <ФИО> на автомобиль Honda САРА, №

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль и признании право собственности удовлетворить

12 сентября 2023 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания задолженности по договору займа от 15.08.2021 на заложенное имущество – грузовой (бортовой) автомобиль марки года выпуска, цвет: Омега 2, идентификационный номер еще...

В судебном заседании установлено, что 15.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила заемщику <ФИО> займ в размере 700000 рублей под уплату 7 % еще...

Разрешая требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее. Установив, что <ФИО> допущено нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога и о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводом изложенным в нем. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела заочным решением мирового еще...

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 10 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком погашения до 10 июля 2023 еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что требование о взыскании денежных средств с ответчика и обращении взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов заявлять еще...

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение об отступном сторонами не заключалось, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль путем прекращения права собственности, признании права собственности отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 18.06.2020г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что давал деньги в долг ответчице, поскольку денежных средств возвратить долг у нее нет, просит признать за собой право собственности на автомобиль еще...

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на автомобиль - отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в долг, срок погашения долга истёк <дата>, однако, обязательства по возврату еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Как следует еще...

Вместе с тем совокупность письменных доказательств, имеющихся в настоящем деле, свидетельствует о том, что фактически <ФИО>, не имела намерений предоставить в качестве отступного транспортное средство, поскольку еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога автомобиль, признании права собственности, регистрации права собственности, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указав, что 23.06.2021 он передал <ФИО>, денежные средства в долг в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Вместе с тем совокупность письменных доказательств, имеющихся в настоящем деле, свидетельствует о том, что фактически <ФИО> не имел намерений предоставить в качестве отступного транспортное средство, поскольку не произвел еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога автомобиль, признании права собственности, регистрации права собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 510 000 рублей еще...

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства еще...

Исковые требования заместителя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеупомянутым иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому последний получил у него взаймы ... рублей сроком на .... Тогда же еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному. Иных требований (о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата> и др.) не заявил. Как еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на автомобиль – отказать

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль и признании права собственности на автомобиль с возложением обязанности по выплате компенсации, указывая, что она (в еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> и А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.№), в период брака (<дата>) ими приобретен автомобиль марки «» с государственным регистрационным знаком № (л.д№)

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы от <дата>, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. ответчик продала, а истец купил автомобиль марки , <дата>. выпуска, VIN №, государственный еще...

В судебном заседании представитель истца пол доверенности <ФИО>, иск поддержал, пояснил, что договор купли-продажи истец не может зарегистрировать и поставить на учет транспортное средство, поскольку <ФИО> его еще...

Суд приходит к выводу, что <ФИО> не приведено убедительных доказательств, что договор является притворной сделкой, поскольку ею не предоставлено доказательств заключения иной сделки – договора займа с залогом, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве собственности на автомобили, обращении взыскания на нее, указав, что ответчик <ФИО>, являясь налогоплательщиком еще...

Как следует из материалов дела, в ОСП по *** № ***-ИП от **.**.** № ***-ИП от **.**.** № ***-ИП от **.**.** № ***-ИП от **.**.**, № ***-ИП от **.**.**, № ***-ИП от **.**.**, № ***-ИП от **.**.**, возбужденные на основании еще...

Иск Управления ФНС России по Курской области удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) об обращении взыскания на автомобиль путем признания права собственности на него за взыскателем, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть договор купли-продажи т/с от 11.05.2021 года между сторонами, привлечь ответчика к уголовной ответственности за нарушение законодательства РФ в части передачи третьим еще...

Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2021 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Вольво-760, 1986 года выпуска, VIN , цвет Золотистый

Проанализировав представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства еще...

Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства от 11 мая 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за ответчиком. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки «ВАЗ-21013», 1981 года еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-222/2023, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль за ответчиком – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В еще...

Просит признать за истцом право собственности на приобретённый и находящегося в его собственности автомобиля ВАЗ-210740 выпуска 2006 года, идентификационный номер , госрегзнак и отменить ограничения на совершение еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю автомобиля и взыскании компенсации. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с У.А.А., который умер . После смерти супруга еще...

В обоснование встречного иска <ФИО> указано, что она состоит в браке с С.Д.А. который 19.03.2021 оформил кредитный договор с ПАО Сбербанк, и им получены кредитные средства в сумме 909 090,91 руб. В связи с регистрацией брака ее сына еще...

Принимая во внимание положения ст. 1168 ГК РФ, а также имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что как в период брака, так и после смерти У.А.А. истец <ФИО> пользовалась спорным транспортным средством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю автомобиля и взыскании компенсации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛОЭСТА», <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем еще...

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено и следует из материалов дела, что спорный автомобиль принадлежал ответчику ООО «ЛОЭСТА», что подтверждается ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по адрес еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛОЭСТА», <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании неосновательного обогащения- отказать