Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки и, по встречному иску <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и, обратился в суд с вышеназванным встречным иском, с учетом его уточнения, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 757,2 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок площадью 544 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены строительная несущая конструкция (часть здания - фундамент) и подпорная стена
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, указав вышеизложенное. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений о кадастровом учете
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки (астрента)
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Йошкар-Олы обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просило суд возложить на <ФИО> обязанность по сносу самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке по адресу: РМЭ, ПКСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по заявленным требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Что касается довода <ФИО> о нарушении указанным строением ее прав как третьего лица, данный вопрос ранее уже был предметом рассмотрения в рамках дела № 2-39/2022, где был установлен надлежащий и достаточный способ защиты ее прав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления КУМИ Администрации г. Йошкар-Ола к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки (астрента)
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и исключении сведений о государственном
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требованиях в порядке ст.39 ГПК РФ, признать объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, указав вышеизложенное. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права и исключении сведений о государственном
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска, так как вышеуказанные объекты являются объектами капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и просила суд: признать объект незавершенного капитального строительства – одноэтажное здание, площадью застройки 90 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 420 +/- 7 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентаризационного дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки (астента)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об обязании произвести снос самовольно построенной (реконструированной) без соблюдения необходимых строительных норм и правил
Описательная часть
Ходатайство ответчиков <ФИО>, <ФИО> об отложении производства по делу судом отклонено, поскольку ответчиками не представлено доказательств невозможности их непосредственного участия в судебном заседании, а также
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертами исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке, проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно постройки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно постройки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об обязании за свой счет снести объект капитального строительства площадью застройки 702,7
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимания Заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, –
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать возведенный <ФИО> объект капитального строительства (объект незавершенного строительства), расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона снос самовольной постройки является крайней мерой, если невозможно привести данную постройку в соответствие с установленными требованиями. Отказывая в иске, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки, –
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил признать самовольной постройкой объект – реконструированный одноэтажный объект площадью 427 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании 15.02.2023 представитель истца <ФИО> явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 19.04.2022 года Государственной инспекцией по контролю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст. 222, 304 ГК РФ, ст. 16, 27, 42 Земельного кодекса РФадрескодекса РФ, принимая во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района в лице главы поселения <ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта самовольной постройки в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района – <ФИО>, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Рассматривая данный вопрос суд принимает во внимание, что <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером № площадью 422 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - земли дачных и садоводческих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о сносе объекта самовольной постройки - отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца - администрации г. Дивногорска <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «СибСтройЭксперт» №2914 от 16.01.2024 по результатам натурного визуально –инструментального обследования при проведении строительно-технической экспертизы строений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Дивногорска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая наличие запрета, установленного законом на строительство объектов недвижимости на спорном земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу о признании спорных объектов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
На основании собранных данных, сделан вывод о том, что в нарушение действующего законодательства, Ответчиками самовольно возведены объекты недвижимости на землях, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в удовлетворении требований истца к <ФИО> о сносе в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведённых нежилых зданий с кадастровыми номерами № расположенных на земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Иркутска к <ФИО> и <ФИО> о сносе в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведённых нежилых зданий с кадастровыми номерами №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к Шароновой А..О, <ФИО>, <ФИО> о признании отдельно стоящих сооружений: фундамента с габаритными размерами 3 м 85 см х 8 м, фундамента
Описательная часть
Представитель администрации г. Пятигорска <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя администрации г. Пятигорска, изложенными в исковом заявлении, т.к. они не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возведенных в районе отдельно стоящих сооружений (фундаменты) на территории общего пользования – фундамент габаритными размерами 3м 85 см
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О сносе самовольной постройки, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО>, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, встречные исковые требования не признали. <ФИО>, действуя самостоятельно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, подтверждается материалами дела, что право общей собственности ответчиков по первоначальному иску зарегистрировано уполномоченным органом в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что управлением муниципального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «АПРИОРИ» №03-004/23 от 07.02.2023 года, поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о демонтаже части постройки, запрете эксплуатации и взыскании судебной неустойки удовлетворить в части
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> <адрес> течение четырех
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между администрацией города Судака (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительной причины лиц, участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к сносу самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и обязать
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к Администрации г. Смоленска, в котором просит признать право собственности на жилой дом, площадью , расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при возведении дома были нарушены градостроительные нормы и правила
Резолютивная часть
Иск Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
