Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилась в суд с иском указав, что постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования номер обезличен от дата обезличена жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что жилой дом разрушен в результате паводка. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что жилой дом по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Нижнеудинского муниципального образования к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что спорный жилой дом не погиб, а его часть
Мотивировочная часть
Ввиду того, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что имеющееся на спорном земельном участке строение является частью ранее возведенного здания, а не вновь возведенной постройкой, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, заявленные требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения одной второй доли жилого дома, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома <адрес> что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности на <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном виде, поскольку согласно техническому заключению, изготовленному ОАО «Тамбовкоммунпроект», возведение жилой пристройки, снос и возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что по договору дарения земельного участка с долей жилого дома от 31 августа 2020
Описательная часть
В связи с чем, просит признать право собственности <ФИО> на жилой дом, площадью 139 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый №, прекратив право общей долевой собственности на данный жилой дом; признать право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд также принимает во внимание признание ответчиком исковых требований и осведомленность
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе Сараева в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, ее представитель исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что основании договора дарения от <ФИО> является собственником 1/6 доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Согласно представленному расчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, общей площадью 135,6 кв.м., принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> ( ? доля в праве – л.д. 11, 15-17), <ФИО> (3/8 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании
Иланский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> ВМ. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что жилой <адрес>, кадастровый №, состоит из 2 изолированных
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Коваленко Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала согласно искового заявления. В судебном заседании исследованы: Судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, части жилого дома изолированы друг от друга, часть жилого дома истца находится на принадлежащем ей на праве собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, общей площадью 115,1 кв.м. ( кадастровый ) на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> ( по 1/2 доли у каждой). Земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленного технического заключения ООО ПК «СоюзПроект», позиций сторон, которые не возражали произвести раздел дома по предложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности прошло государственную регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат 3233/6561 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы материального права, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и спора между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. Судом установлено, что истцу принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что истцом не был доказан факт владения спорным недвижимым имуществом добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что после смерти отца <ФИО> она является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Ее матери
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в 1994 году она купила 0,18 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, /Бр.Г-вых 159/38. Приобретенная
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.06.1994 года, является собственником 0,18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести выдел в натуре, принадлежащих <ФИО> 18/100 долей в праве общей долевой
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Прокурор Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства при оформлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Коротеева Ю.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Красночабанский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, к администрации муниципального образования
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выделить в натуре и признать за <ФИО> право собственности в целом на следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>а: Лит.Ж, площадью 59,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/19 доли в восьмикомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их изменений поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации г. Астрахани от 21 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.14-15); собственником земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ей и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат доли недвижимого имущества: домовладения, литер А, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она является
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 12 февраля 2014г., прошедшего государственную регистрацию, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 22/168 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении за ней права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ней права собственности на выделенное
