Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Козерог» об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Брасовский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Брянской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца, Управления Росреестра по Брянской области. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО Мостовский район, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2222 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
21.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Бабынинский район», администрации СП «Село Муромцево», в котором просила исключить из ЕГРН сведения земельном участке площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № поставлены на кадастровый учет 19.09.2006, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», не являются преобразуемыми, не подлежат изъятию
Мотивировочная часть
Поскольку ни под одно из оснований, предусмотренных действующим законодательством для снятия с государственного учета спорные земельные участки не подпадают, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Анализируя приведенную правовую норму, суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица <ФИО>, ДНП «Пересвет-ОС» об исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ДНП «Пересвет-ОС», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> что усматривается из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков: - с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований, заявленных представителем по доверенности, просит признать реестровой ошибкой внесённые в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков: Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение кадастрового инженера от <дата> и заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Грозная является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она не против удовлетворения иска, если не будут изменяться фактические границы земельного участка
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон и определившего фактическую границу
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" Ростовский филиал (далее Государственная компания, истец) обратились в суд с иском к АО «Дорспецстрой», <ФИО> об исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.05.2022, полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что факт наличия реестровой ошибки в местоположении спорного земельного участка ответчиками
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:42:0600015:132
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка истца, при этом права смежных
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:21:0901004:21, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно
Описательная часть
В нарушение вышеуказанной нормы, руководитель истца 10.03.2022 года написал письмо ответчице с требованием исправить выявленную реестровую ошибку (л. д. 14)
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Администрации Бесскорбенского сельского поселения Новокубанского района в удовлетворении иска к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи земельного участка <номер>. от 24.01.2018 года <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 30 +/- 0,54
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в котором просят: установить и исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №:70, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком, расположенным на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №:70, площадью 2045кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки- удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что уточняемый
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Анализируя приведенную правовую
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании нашло подтверждение, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, Поперечный А.И. обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав, что на основании договора купли-продажи от ///// они приобрели в общую долевую собственность 1/2 долю жилого дома и ? долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Поперечный А.И., <ФИО> на основании договора купли-продажи от ///// являются собственниками ? доли земельного участка, расположенного по ------, КН №№№№ На момент регистрации права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
П.В.И. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Е.С.А. о выделении доли земельного участка, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Е.С.А. в судебном заседании доводы своего искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. Против выдела из земельного участка доли П.В.И. возражал. Ответчик В.О.В. в судебном заседании полагала необходимым
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость образования земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.В.И. к Е.С.А. о выделении доли земельного участка отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> Сведения о границах земельного участка были внесены в ЕГРН в соответствии
Описательная часть
2) пересечение фактических границ участка с кадастровым номером <номер> со сведениями ЕГРН смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и <номер>, расположенными по адресу <адрес> участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым решить вопрос об исправлении указанной ошибки, удовлетворив заявленные требования
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек местоположении границ земельных участка с кадастровым номером <номер> Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что в его владении на праве пользования на основании договора аренды от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:04:010102:2135, границы которого
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела в совокупности с архивной технической документацией, суд считает исковые
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что местоположение границ уточняемого земельного участка осуществлялось по фактическому землепользованию
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для недоверия данному заключению, поскольку местоположение земельного участка определялось в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
2 и 3 обратились в суд с иском к <обезличено>4 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что за истцами, в соответствии с решением Зарайского городского суда от , было признано право
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности 8 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик 4 в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования 2, 3 к <обезличено>4 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №)
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
