Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что на основании решения от 31 июля 1986 г. №278 «Об
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчику, в результате которой произошло пересечение
Дубненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» (далее АО «ГосМКБ «Радуга» им. А.Я. Березняка» обратилось в Дубненский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель истца АО «ГосМКБ «Радуга» им. А.Я. Березняка» в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании, состоявшемся 21.11.2022 г., в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в координатах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края, в уточненных исковых требованиях просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником земельного участка площадью 152600 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом - кадастровым инженером. При указанных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1093 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнила исковые требования и в целях исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков просит суд признать реестровой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, что
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения содержащихся в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 093 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Родниковский с/о, отс
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным 21.09.2022 года, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> суду пояснила, что реестровая ошибка допущена в документах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку документально подтверждается, что в материалах инвентаризации в части присвоения адресов хозяйствам, в части присвоения кадастровых номеров и в части определения их месторасположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Бурновский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском к ООО «Орбис», администрации <адрес>, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Орбис» <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ООО «Орбис», суд признает обоснованным довод истца о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы названных смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» удовлетворить в части
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в прядке ст.56 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Таким образом, на каждом из вышеперечисленных земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Адыгейск» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы права просит признать реестровой ошибкой воспроизведённую в Едином государственном реестре недвижимости ошибку в материалах межевания, на основании которых в ЕГРН внесены сведения
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что они являются надлежащими доказательствами по делу, получены в предусмотренном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что <дата> <ФИО> подарила ему 1/3 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> подарила <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом. №, кадастровый №. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Чилингаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что стороны являются сособственниками домовладения по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их изменения, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что строительство газопровода завершено, к дому <ФИО> подведен распределительный газопровод, которому присвоен кадастровый номер №, а также учитывая отсутствие возражений собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Газпром газораспределение Астрахань» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что она является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, указав, что гаражный бокс приобрели с мужем в 1998 г., в то время он числился за №. В дальнейшем обнаружилось, что за номером
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является членом ГСК «Энергетик-2», расположенного по адресу: имеет в своем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия между сторонами спора по фактическим границам земельных участков суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование и признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником с кадастровым номером ... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/ с кадастровым /номер/, разрешенное
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно координат местоположения на земельном участке, объекта капитального строительства - жилого дома, с кадастровым /номер/
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены несоответствия в сведениях ЕГРН, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки, указав, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 30:05:050111:107, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>
Описательная часть
На основании материалов дела в судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 30:05:050111:107, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Филиалу Федерального
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Р.а, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 41.3 кв.м и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Наличие реестровой ошибки подтверждается исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изложенных в письменных заявлениях, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ы, <ФИО> к Администрации сельского поселения Кушманаковский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесное», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/, категория земельных участков и вид разрешенного использования не указаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и определившего
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений МО Лабинский район, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Истец просит суд признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:18:0802000:9 и 23:18:0802000:177 реестровой ошибкой; указать в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах координаты поворотных точек границ участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению имущественных отношений МО Лабинский район (), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( ) об исправлении реестровой ошибки
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к <ФИО> и другим 30-ти ответчикам, Администрации муниципального образования Белореченский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером № являющихся смежными с границей земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, находящийся на данном земельном участке. При обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению, в том числе, положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ ФКП «Управления Росреестра» в лице филиала по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г. Смоленска с иском о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав, что является собственником гаража, расположенным по адресу: <адрес> на основании справки ГСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет на основании описания земельного участка, изготовленного ООО «Региональный центр «Земля» от 25.06.2007. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав пояснения специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также при разрешении спора суд учитывает, что согласно кадастровому
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Цементник» (далее-СНТ «Цементник») обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указывают, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных СНТ «Цементник» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Цементник» к <ФИО>, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
