Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по варианту 2 приложения 6 заключения эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные экспертом варианты исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
СНТ «Факел-2» предъявил иск ответчикам об исправлении реестровой ошибки, В обоснование иска указал, что Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> № садовому товариществу «Факел-2»
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Факел-2» является собственником земельного участка на основании Постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от <дата> № и было выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав СНТ как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, указав что ей на праве собственности принадлежат земельные участки В процессе рассмотрения Истринским городским судом гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков . <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд полагает
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, в обоснование иска указала, что истец <ФИО> является собственником земельного участка Право собственности зарегистрировано в установленном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием представителя истцов по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В обоснование иска ссылается на то, что им на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила исправить реестровые ошибки по варианту № заключения эксперта <ФИО> Судом установлено и как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки ГБУ МО «Мосавтодор» не представлено, нахождение представителя юридического лица в отпуске таковым признано быть не может, поскольку юридическое лицо имело возможность
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома площадью 297,3 кв.м, на земельном участке площадью 300 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В тексте самого договора (п. 1.2.2. и п. 1.3.2.) есть ссылка на факт регистрации прав собственности <ФИО> на указанные объекты недвижимости, которая состоялась <дата>, со ссылкой на номера государственной регистрации, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> с ограниченной ответственностью «Партнерство» об исправлении ошибки в договоре купли-продажи и внесении изменений в данные Единого государственного реестра
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастрового учета о месте положения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведения о месте положения земельного участка ответчицы. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Добринского
Описательная часть
Из содержания заочного решения Добринского районного суда по гражданскому делу № 2-343/2021г., вступившего в законную силу 14.01.2022года судом установлено, что между сторонами существовал спор о границах земельного участков
Мотивировочная часть
Поскольку иным образом, исправить реестровые ошибки в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчице невозможно, поскольку ответчица добровольно вносить изменения и согласовать границы земельного участка с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастрового учета о месте положения земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении ошибки в распоряжении ввода объекта для регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении ошибки в распоряжении ввода объекта для регистрации права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что дописка в его экземпляре акта ввода в эксплуатацию объекта
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведенияи судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Принимая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении ошибки в распоряжении Главы Администрации Октябрьского района г.Уфы РБ №329 от 10 апреля 2017
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сведений об описании местоположения границ, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагает, что при проведении кадастровых работ установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Управлению Федеральной службы государственной
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка ответчика, установлении границ земельного участка истца
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом плана земельного участка истца, утвержденного <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:36:000000:1356
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом принятых судом частичного отказа от иска и уточнения исковых
Описательная часть
Также в судебном заседании <ФИО> уточнила основания заявленного иска, указав в их обоснование, что в ходе рассмотрения гражданского дела кадастровым инженером <ФИО>, являющимся одновременно ответчиком
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиками возражений следует, что заявленные <ФИО> требования они считают незаконными незаконными и не подлежащими удовлетворению. Право истца возникло на основании решения Курского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303050:20, площадью 448 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и типовым договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щелково об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив границы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рогожиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и дровяник, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что истцы являются сособственниками земельного участка площадью 1712 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> пояснили, что не возражают против удовлетворения встречного искового заявления, ввиду наличия реестровой ошибки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах провести сопоставление границ фактического землепользования участка истцов с границами участка, обозначенными в правоустанавливающих документах, не представляется возможным. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести забор и дровяник - отказать
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №3(единое землепользование), об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Глава Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: - что 09 февраля 2022 года Ремонтненским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу 2-82/2022 об обязании Администрации Савдянского сельского поселения
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования суд полагает, что в случае установления судом факта наличия реестровых ошибок и её исправления путем признания неустановленных границ земельного участка, права собственности у ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
М.С.ВБ. обратился в суд с иском к администрации г. Канска, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО> гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.ВБ. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при оформлении сделки, продавец не передавал ему документов на земельный участок. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> на законных основаниях построила гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок– удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, внесении уточненных сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил исправить ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> пояснил, что он не поддерживает исковые требования в отношении земельного участка площадью 920 кв.м. В остальной части поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> путем
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в записях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан
Мотивировочная часть
Исходя из выписки в ЕГРН собственником <адрес> по адресу <адрес>, кадастровый № является АВВ и АМД, вместе с тем, из правоустанавливающих документов следует, что <адрес> передавалась в собственность ДОГ и ДГМ
Резолютивная часть
Исковые требования НОГ к АМД, АВВ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении ошибки в записях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании кадастровой ошибкой предоставление межевого плана в отношении земельного участка, обязании изготовить за свой счет и своими силами с учетом исправления межевой план
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании кадастровой ошибкой предоставление межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:07:010903:380, обязании изготовить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в реестровом деле земельного участка с кадастровым номером 04:07:010903:380 помимо проекта межевания земельных участков, составленных ответчиком, содержится также проект межевания земельных участков, составленный
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании кадастровой ошибкой предоставление межевого плана в отношении земельного участка, обязании изготовить за свой счет и своими
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска об устранении технической ошибки в координатах границ земельного участка, а именно: признать в ? долей за <ФИО> и в ? доле за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы обратились в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок согласно координатам, установленным кадастровым инженером. Решением
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Соловарева Н.М. уточненные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Полагали, что границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что <ФИО> самовольно убрала установленный <ФИО> забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит признать межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от 11.10.2023 года, выполненный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли земельного участка № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части признания межевого плана выполненного инженером <ФИО> незаконным и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, - <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Департамент архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании реестровой ошибкой существующих в государственном кадастре недвижимости и ЕГРН сведений о вхождении в жилой дом с кадастровым номером №<номер> расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от <дата>, <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности от <дата>, <дата> в ЕГРН внесены сведения о жилом <адрес> Вместе с тем, в связи с тем, что ранее эти помещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым об исправлении реестровой ошибки
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков КН ; исключении сведений о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой
Вводная часть
Истец СНТ «Ока-2» обратился в иском с учетом уточнения требований (Л.д.1 том 5) к ответчикам с требованием об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков КН ; исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что считают целесообразным исключение сведен КН поскольку при внесении изменений о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего. Суд считает возможным внести изменения в порядке исправления
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) <ФИО> обратилась в администрацию Чернухинского сельсовета (адрес обезличен) с заявлением о выкупе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, с иском <ФИО> не согласился. <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, с иском <ФИО>..;
